Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 19АП-801/14

г. Воронеж

21 марта 2014 г.

Дело N А08-6532/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области: Петербургского А.П., представителя по доверенности от 17.02.2014,

от закрытого акционерного общества "Колос": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации Краснооктябрьского сельского поселения муниципального района "Белгородский район": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации Белгородского района: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2013 по делу N А08-6532/2013 (судья Бережной С.А.) по иску закрытого акционерного общества "Колос" (ИНН 3102003207, ОГРН 1023100507077) к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" (ИНН 3102020890, ОГРН 1063130002650), третьи лица: Администрация Белгородского района, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Колос" (далее - истец, ЗАО "Колос") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение, 1977 года постройки, площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер 31:15:0311002:905, расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Красный Октябрь, пл.Победы, д.4.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2013 иск удовлетворен. Суд признал право собственности ЗАО "Колос" на нежилое помещение, 1977 года постройки, площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер 31:15:0311002:905, расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Красный Октябрь, пл.Победы, д.4.

28.01.2014 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Белгородской области от 25 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению ЗАО "Колос" к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" о признании права собственности на нежилое помещение, 1977 года постройки, площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер 31:15:0311002:905, расположенное по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с.Красный Октябрь, пл.Победы, д.4.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2014 заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 25 декабря 2013 года по делу N А08-6532/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение арбитражного суда Белгородской области от 25 декабря 2013 года по делу N А08-6532/2013 отменено, назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2014 на 10 часов 00 минут.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ЗАО "Колос", Администрация Краснооктябрьского сельского поселения муниципального района "Белгородский район", Администрация Белгородского района, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт

Исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правом на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладают лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть, данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных актов, которые утратили законную силу в связи с их отменой.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, утративший законную силу в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета апелляционного обжалования.

При этом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области, не лишено возможности заявить ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке, предусмотренном статьями 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области по платежному поручению N 3274 от 22.01.2014 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 188, 264-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2013 по делу N А08-6532/2013 - прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области (ОГРН 1037724007276 ИНН 7724261610) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 3274 от 22.01.2014 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Л.М. Мокроусова