Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 09АП-3626/14

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А40-131077/13

Судья С.П. Седов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 г.

по делу N А40-131077/13, принятое судьей Стрельниковым Е.В. (шифр судьи 169-317),

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

третьи лица: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации,

Пенсионный фонд России

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. по делу N А40-131077/13 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 10.12.2013 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 24.12.2013 г.

Апелляционная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 10.01.2014 г., т.е. с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве единственной причины пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции ответчик ссылается на позднее опубликование его текста в Картотеке арбитражных дел (15.12.2013 г.)

Рассмотрев заявленное Министерством финансов Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока и указанную в нем причину пропуска срока, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 12 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято 10.12.2013 г.

Согласно отчету о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, текст обжалуемого решения был опубликован 15.12.2013 г. 08:10:07 МСК.

Между тем, апелляционная жалоба даже с учетом опубликования текста решения 15.12.2013 г. и исчисления десятидневного срока на его обжалование со следующего дня, после размещения в Картотеке арбитражных дел (последний день срока 27.12.2013 г.), подана с пропуском установленного срока и каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в десятидневный срок с момента публикации решения заявителем не представлено.

Иных причин пропуска срока на обжалование судебного акта заявителем в ходатайстве не приведено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Министерству финансов Российской Федерации апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.П. Седов