Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 16АП-1336/12

г. Ессентуки

04 февраля 2014 г.

Дело N А63-3801/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Сулейманов З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" и общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Б" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2013 по делу N А63-3801/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Б" о признании решений, принятых собранием кредиторов 21.08.2013 недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительного объединения "Аксон-Н" (судья Приходько А.И.), при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Б" - Митяева А.М. (доверенность от 30.08.2013), представителя закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" - Докучаевой М.А. (доверенность от 17.05.2013), временного управляющего закрытого акционерного общества Строительного объединения "Аксон-Н" Замошникова И.А. (лично), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27.03.2012 в отношении закрытого акционерного общества Строительного объединения "Аксон-Н" (далее - ЗАО СО "Аксон-Н", общество, должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Замошников И.А.

Сведения о введении в отношении ЗАО СО "Аксон-Н" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.2012.

04.09.2012 вынесено определение о применении при банкротстве ЗАО СО "Аксон-Н" правил параграфа 7 Закона о банкротстве.

19.10.2012 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, решения которого определением суда от 06.12.2012 признаны недействительными.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СО "Аксон-Н" неоднократно приостанавливалось, в том числе и в связи с оспариванием определения суда о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов.

Определением от 25.07.2013 суд возобновил производство по делу N А63-3801/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СО "Аксон-Н", назначил рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении ЗАО СО "Аксон-Н" на 02.09.2013 и определил временному управляющему провести собрание кредиторов.

21.08.2013 временный управляющий ЗАО СО "Аксон-Н" провел собрание кредиторов должника, материалы собрания поступили в суд 26.08.2013.

24.09.2013 ООО "Меридиан-Б" подало заявление о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ЗАО СО "Аксон-Н" 21.08.2013.

Определением суда от 30.10.2013 в удовлетворении заявления ООО "Меридиан-Б" отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания собрания кредиторов недействительным.

ООО "Меридиан-Б" и ЗАО "Контур-Строй-Трест" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Заявители указывают, что временный управляющий не уведомил о предстоящем собрании представителя учредителей должника, который является самостоятельным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что нарушило права последнего на обращение к первому собранию кредиторов и суду с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. Отсутствие уведомления представителя учредителей должника о предстоящем собрании кредиторов свидетельствует о нарушении процедуры созыва собрания кредиторов, что является основанием для признания недействительными принятых на собрании решений.

В судебном заседании представители ООО "Меридиан-Б" и ЗАО "Контур-Строй-Трест" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Временный управляющий просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения информации в сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2013 по делу N А63-3801/2012 подлежащим отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 27.03.2012 в отношении ЗАО СО "Аксон-Н" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Замошников И.А.

Сведения о введении в отношении ЗАО СО "Аксон-Н" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.2012.

04.09.2012 суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего о применении при банкротстве ЗАО СО "Аксон-Н" правил параграфа 7 Закона о банкротстве, удовлетворил его, о чем вынес соответствующий судебный акт.

19.10.2012 временный управляющий провел первое собрание кредиторов, решения которого впоследствии были оспорены должником и признаны судом недействительными.

Данные обстоятельства, а также определение суда, обязывающее арбитражного управляющего к дате судебного заседания по рассмотрению результатов наблюдения провести собрание кредиторов, послужили основанием для созыва временным управляющим собрания кредиторов должника.

16.07.2013 временный управляющий общества обратился к руководителю должника (запрос от 15.07.2013 N 73) с просьбой сообщить ему информацию о возможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения ЗАО СО "Аксон-Н", по адресу: г. Пятигорск, ул. Крайнего, 49. На данный запрос Замошниковым И.А. был получен положительный ответ (письмо ЗАО СО "Аксон - Н" от 19.0.2013 N 362/10).

06.08.2013 временный управляющий Замошников И.А. в адрес кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, контролирующего и уполномоченного органов, а также в адрес должника, акционеров и Совета директоров ЗАО СО "Аксон- Н" направил уведомление о проведении 21.08.2013 собрания кредиторов ЗАО СО "Аксон-Н". Уведомление, адресованное должнику, акционерам и Совету директоров ЗАО СО "Аксон- Н", направлено Замошниковым И.А. по юридическому адресу должника. Также уведомление о проведении собрания кредиторов, адресованное должнику, акционерам и Совету директоров ЗАО СО "Аксон-Н", было вручено арбитражным управляющим 07.08.2013 нарочно должнику.

21.08.2013 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО СО "Аксон-Н" со следующей повесткой дня: отчет временного управляющего о проделанной работе; о применении дальнейшей процедуре банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; определение источника финансирования процедур банкротства; решение вопроса о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника; установление периодичности проведения собрания кредиторов; выбор представителя собрания кредиторов; об образовании комитета кредиторов; определение дополнительных требований к арбитражному управляющему.

Из протокола собрания кредиторов следует, что в собрании участвовали кредиторы с количеством голосов пропорциональным размеру установленных требований на сумму 33 776 701,64 руб., что составляет 87,07 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе кредиторы: Изотенок И.В. с суммой требований 9 479 300,64 руб. (или 24,44 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 28,07 % голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов), Пилипенко А.Ф. с суммой требований 23 392 668 руб. (60,3 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 69,26 % голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов), ЗАО "Контур-Строй-Трест" с суммой требований 904 733 руб. (или 2,33 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 2,68 % голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

На собрании кредиторов без права голоса присутствовали представитель должника Митяев А.М. (доверенность от 18.08.2013 N 19/10), представитель уполномоченного органа.

По результатам обсуждения вопросов повестки дня собранием кредиторов приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев; выбрать арбитражным управляющим Пушкарного Г.Г.,- члена НП "МСО ПАУ", г. Москва; финансирование процедуры осуществлять за счет средств должника; выбрать реестродержателем арбитражного управляющего; проводить собрание один раз в три месяца; представителем собрания кредиторов выбрать Дорохова И.Ю.; не образовывать комитет кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника может быть созвано, в частности, по инициативе арбитражного управляющего, который в этом случае обязан направить конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, надлежащим образом оформленные сообщения о проведении собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (абзац седьмой пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей указанного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве устанавливает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Пунктом 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве установлено, что участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества.

Согласно пункта 3 статьи 72 вышеупомянутого Федерального закона в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия и представитель работников должника.

На основании документов, представленных в материалы дела, судом установлено, что временный управляющий направил 06.08.2013 уведомления о проведении 21.08.2013 первого собрания кредиторов должника лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Уведомление должнику, акционерам и Совету директоров ЗАО СО "Аксон-Н" направлено временным управляющим по юридическому адресу ЗАО СО "Аксон-Н".

В силу статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Толкование названных выше норм Федерального закона свидетельствует о том, что на арбитражного управляющего возложена обязанность уведомлять о проведении первого собрания кредиторов представителя учредителей (участников) должника, а не акционеров и совет директоров должника. При этом, правом на участие в собрании кредиторов обладают не сами акционеры либо орган управления должника, а избранный ими представитель. Возможность привлечения отдельных учредителей (участников) либо орган управления должника к участию в деле о банкротстве, Законом не предусмотрена.

Для защиты прав и интересов учредителей (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя, но только в той стадии процесса, с которой Закон допускает к участию в деле представителя учредителей (участников) должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления о предстоящем собрании представителя учредителей (участников) должника, который является самостоятельным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что нарушило права последнего выступать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Временным управляющим не представлено доказательств направления представителю учредителей (участников) должника уведомления о предстоящем собрании кредиторов. При этом, уведомление акционеров и совет директоров общества о назначенном собрании кредиторов, не отменяет обязанность временного управляющего направить уведомление о собрании кредиторов представителю учредителей (участников) должника.

Из протокола от 30.04.2012 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО СО "Аксон-Н" следует, что ООО "Меридиан-Б", в лице генерального директора Белова Андрея Анатольевича, избран для представления интересов участников общества при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

01.08.2013 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО СО "Аксон-Н" принято решение об обращении к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении ЗАО СО "Аксон-Н" финансового оздоровления.

Таким образом, у ООО "Меридиан-Б" отсутствовала реальная возможность ознакомиться с материалами, представленными временным управляющим к собранию кредиторов и представить документы по обеспечению исполнения обязательств должника для введении в отношении общества процедуры финансового оздоровления.

Поскольку выступление на собрании кредиторов представителя учредителей (участников) должника, ознакомленного с материалами собрания, в том числе анализом финансового состояния общества, могло повлиять на выбор следующей процедуры банкротства в отношении должника, а также на принятие иных решений на первом собрании кредиторов, права указанного лица являются нарушенными, что служит основанием для признания недействительными решений первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела является основанием для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2013.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2013 по делу N А63-3801/2012 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов закрытого акционерного общества Строительного объединения "Аксон-Н" 21.08.2013.

Настоящее постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Е.Г. Сомов З.М. Сулейманов