Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 08АП-10/14

город Омск

06 февраля 2014 г.

Дело N А46-12470/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10/2014) департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2013 по делу N А46-12470/2013 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Производственная фирма "СТА - дизайн" (ОГРН 1055507061653, ИНН 5504107337) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) о признании решения, оформленного письмом N Исх-ДИО/18333 от 11.09.2013, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2013 по делу N А46-12470/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2014 по делу N А46-12470/2013 апелляционная жалоба департамента имущественных отношений Администрации города Омска оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 03.02.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку закрытому акционерному обществу "Производственная фирма "СТА - дизайн", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 13.01.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено департаменту имущественных отношений Администрации города Омска по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 17.01.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409991690265, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.01.2014 по делу N А46-12470/2013 было размещено 14.01.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у департамента имущественных отношений Администрации города Омска для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03.02.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату департаменту имущественных отношений Администрации города Омска на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу департамента имущественных отношений Администрации города Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк