Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 13АП-25085/13

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2014 г.

Дело N А56-11884/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25085/2013) ООО "Центр Аутдор Адвертайзинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 по делу N А56-11884/2013 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению Департамента по рекламе администрации Волгограда

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альфа Логистик"

установил:

Департамент по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Логистик" (ИНН 7806439710, ОГРН 1107847306710).

Определением суда от 17.05.2013 в отношении ООО "Альфа Логистик" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Роднин Вячеслав Николаевич (ИНН 662512665983).

Решением суда от 10.10.2013 ООО "Альфа Логистик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Роднин Вячеслав Николаевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

На указанное решение кредитором, ООО "Центр Аутодор Адвертайзинг", подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 10.10.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что ООО "Центр Аутодор Адвертайзинг" не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса об открытии в отношении ООО "Альфа Логистик" процедуры конкурсное производство. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ООО "Центр Аутодор Адвертайзинг" извещения о проведении судебного заседания.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Не оспаривая выводы суда относительно обоснованности открытия в отношении ООО "Альфа Логистик" процедуры конкурсного производства, кредитор ссылается на наличие допущенных судом процессуальных нарушений, связанных с отсутствием надлежащего извещения ООО "Центр Аутодор Адвертайзинг" о времени и месте судебного разбирательства.

Указанные доводы кредитора отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные применительно к пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Требования кредитора ООО "Центр Аутодор Адвертайзинг" в размере 5 165 180 руб. были включены в реестр требований кредиторов ООО "Альфа Логистик" определением суда от 29.08.2013.

Следовательно, кредитор в силу положений пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в определении суда первой инстанции от 17.05.2013 о введении в отношении должника процедуры наблюдения в пункте 5 резолютивной части содержалась информация о времени и месте рассмотрения вопроса о признании ООО "Альфа Логистик" несостоятельным (банкротом): "Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом на 30 сентября 2013 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом N 50/52, зал N 109а.".

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по извещению ООО "Центр Аутодор Адвертайзинг" о времени и месте рассмотрения вопроса об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных возражений кредитора по существу дела, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 по делу N А56-11884/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова