г. Москва |
|
05 февраля 2014 г. |
Дело N А40-119547/13 |
Судья Д.В. Каменецкий
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" ноября 2013 г. по делу N А40-119547/13, принятое судьей А.Б. Поляковой (17-1134),
по заявлению ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2013 в удовлетворении заявления ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" отказано.
Не согласившись с данным решением суда, ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 19.12.2013 апелляционная жалоба ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю было предложено в срок до 24.01.2014 представить в канцелярию суда доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Копия определения от 19.12.2013 направлена ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" по адресу: 125009, Россия, г. Москва, ул. Вознесенский пер., д. 11, стр. 1, подтвержденному материалами дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно почтовому уведомлению, указанная корреспонденция вручена ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" 27.12.2013.
Вместе с тем, по состоянию на 05.02.2014, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" документы, устраняющие обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.
В указанной связи, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-119547/2013
Истец: ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы", ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объетов гаражного назначения города Москвы"
Ответчик: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы