Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 10АП-13857/13

г. Москва

06 февраля 2014 г.

Дело N А41-24499/13

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Раменские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41-24499/13 по заявлению ООО "Релакс" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания 03.02.14,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Релакс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области от 05 марта 2013 года МО-13/РКФ-91399 об отказе во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке N 50-23-0030115-0002 и обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести сведения о земельном участке N 50-23-0030115-0002 в государственный кадастр недвижимости.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года заявленные требования удовлетворены.

ОАО "Раменские коммунальные системы", не согласившись с решением суда, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая при этом, что оспариваемый судебный акт непосредственного затрагивает права ОАО "Раменские коммунальные системы", в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права в отношении земельного участка, зарегистрированного ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области с присвоением ему кадастрового номера 50:23:0030157:6, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Спартак.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Раменские коммунальные системы" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ООО "Релакс" возражал против доводов апелляционной жалобы ОАО "Раменские коммунальные системы", просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Раменские коммунальные системы" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что при применении статей 257 и 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из оспариваемого судебного акта следует, что ОАО "Раменские коммунальные системы" не привлечено к участию в деле. Судебный акт каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержит.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым номером 50-23-0030115-0002 имеет точки наложения на другие земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030157:6, принадлежащий ОАО "Раменские коммунальные системы", в материалы дела не представлено.

Согласно плану земельного участка 50-23-0030115-0002, утвержденному главой Раменского района, смежными землепользователями данного земельного участка являются ОПХ "Быково" и Быковский с/о, каких-либо сведений о том, что названный земельный участок имеет точки наложения на земельные участки других землепользователей, данный план не содержит (л.д. 52).

Кроме того, как следует из постановлений Главы Раменского муниципального района Московской области от 28.11.06 N 4073, N 1224 от 07.06.11, земельный участок под зданием общежития и земельный участок, находящийся в собственности ОАО "Раменские коммунальные системы", имеют разные адресные ориентиры, участок под общежитием находится по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Верейское, пос. Спартак, д. 15 (л.д. 117), участок, принадлежащий ОАО "Раменские коммунальные системы" находится по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Верейское, пос. Спартак, уч. 35 (л.д. 115, 116).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Раменские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41-24499/13 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Короткова