Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 10АП-12952/13

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А41-14294/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Промметаллторг" Чулок Н.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области: Агапкина Л.А., представитель по доверенности от 20.12.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Промметаллторг" Чулок Н.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2013 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-14294/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промметаллторг" по заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о включении требований в сумме 604 026 рублей 19 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 604 026 рублей 19 копеек, в том числе: 561 156, 79 рублей - основной долг и 42 869, 40 рублей - пени.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2013 года требования ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Промметаллторг" в полном объеме (т. 3, л.д. 112-113).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Промметаллторг" Чулок Н.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 115-118).

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Промметаллторг" Чулок Н.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2013 года по делу N А41-14294/13 ООО "Промметаллторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Чулок Надежда Геннадиевна.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано 08.06.2013 г.

С настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 604 026 рублей 19 копеек Инспекция ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась 8 июля 2013 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ), пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В подтверждение наличия у ООО "Продметаллторг" задолженности по уплате обязательных платежей Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области представлены следующие доказательства:

- требования об уплате налога: N 246746 на 24.05.2013 г. и N 69877 от 27.10.2011 г. (т. 1, л.д. 4-8)

- решение ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области N 6467 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств ООО "Продметаллторг" в банках от 30.11.2011 г. (т. 1, л.д. 9);

- решение N 736 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО "Продметаллторг" от 05.03.2012 г. (т. 1, л.д.11);

- постановление N 752 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО "Продметаллторг" от 05.03.2012 г. (т. 1, л.д. 13-14);

- налоговые декларации ООО "Продметаллторг" за 2010, 2011 и 2012 гг. (т. 1, л.д. 42-145; т. 2, л.д. 1-150; т. 3, л.д. 1-108).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность лишь в сумме в сумме 20 965, 24 рублей, в том числе: 13 327 рублей - недоимка по уплате налога на имущество организаций и 7638,24 рублей - пени.

Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась в 2013 году, в том числе: недоимка в сумме 1551 руб. - срок уплаты - 18.03.2013 г.; недоимка в сумме 730 руб. - срок уплаты - 01.04.2013 г.; недоимка в сумме 11 046 руб. - срок уплаты - 18.03.2013 г.: пени в сумме 21, 5 руб. - срок уплаты - 23.05.2013 г.; пени в сумме 80,18 руб. - срок уплаты - 18.03.2013 г.; пени в сумме 7430,18 руб. - срок уплаты - 18.03.2013 г.; пени в сумме 106, 32 руб. - срок уплаты 23.05.2013 г.

Наличие задолженности в сумме 20 965, 24 рублей подтверждается требованием ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области N 246746 от 24.05.2013 г. и решением ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области N 10394 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств ООО "Продметаллторг" в банках от 10.107.2013 г. (т.1, л.д. 4-5; т.3, л.д. 143).

Срок давности взыскания указанной задолженности в судебном порядке, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса РФ, не истек.

Во включении остальной суммы задолженности по уплате обязательных платежей следует отказать по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, задолженность, указанная в требовании ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области N 69877 от 27.10.2011 г., решении ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области N 6467 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств ООО "Продметаллторг" в банках от 30.11.2011 г. (т. 1, л.д. 9), решении N 736 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО "Продметаллторг" от 05.03.2012 г. (т. 1, л.д.11), в постановлении N 752 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО "Продметаллторг" от 05.03.2012 г. (т. 1, л.д. 13-14), а также в налоговых декларациях ООО "Продметаллторг" образовалась у ООО "Продметаллторг" в 2010, 2011 и 2012 годах (т. 1, л.д. 42-145; т. 2, л.д. 1-150; т. 3, л.д. 1-108).

С настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника Инспекция ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась 8 июля 2013 года (т. 1, л.д. 19).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области пропущен срок давности взыскания задолженности за 2010, 2011 и 2012 гг.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в реестр требований кредиторов ООО "Продметаллторг" подлежит включению требование ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области лишь в сумме 20 965, 24 рублей, в том числе: 13 327 рублей - недоимка и 7638, 24 рублей - пени.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2013 года по делу N А41-14294/13 отменить.

Включить требование ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Продметаллторг" в сумме 20 965, 24 рублей, в том числе: 13 327,0 рублей - недоимка, 7638,24 рублей - пени.

В остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк