Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 16АП-420/14

г. Ессентуки

06 февраля 2014 г.

Дело N А63-6976/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 года по делу А63-6976/2013.

по заявлению открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", (ОАО "ОГК-2"), п. Солнечнодольск, ОГРН 1052600002180,

к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу,

г. Ессентуки, ОГРН 1102650002212, ИНН 2626042723,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Полигон Яр", г. Ставрополь, ОГРН 1042600283428,

о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 258 509,76 руб., об обязании Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу вернуть ОАО "ОГК-2" перечисленную плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 258 509,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 года по делу А63-6976/2013.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 года по делу А63-6976/2013.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева