Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 16АП-420/14

г. Ессентуки

27 марта 2014 г.

Дело N А63-6976/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 по делу N А63-6976/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", (ОАО "ОГК-2"), п. Солнечнодольск, ОГРН 1052600002180,

к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН 1102650002212, ИНН 2626042723,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Полигон Яр", г. Ставрополь, ОГРН 1042600283428,

о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 258 509,76 руб.,

об обязании Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу вернуть ОАО "ОГК-2" перечисленную плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 258 509,76 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 заявленные требования открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", (ОАО "ОГК-2") удовлетворены.

Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу обжаловал указанное решение.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом не заявлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 23.01.2014. Апелляционная жалоба подана предпринимателем 01.03.2014 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установлен.

Суд апелляционной инстанции разъясняет Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, что в случае повторного обращения с апелляционной жалобой в суд при истечении срока на подачу апелляционной жалобы, необходимо заявить мотивированное письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Права на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства) арбитражный апелляционный суд не имеет.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 по делу N А63-6976/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.А. Белов