Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 09АП-46303/13

г.Москва

07 февраля 2014 г.

Дело N А40-89263/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Штрабаг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-89263/13, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр 12-460)

по иску ОАО "Выксунское управление "Стальконструкция" (ОГРН 1025201633456, ИНН 5247014213)

к ЗАО "Штрабаг" (ОГРН 1027700126585, ИНН 7707007451)

о взыскании задолженности в сумме 12 584 521,56 рублей

при участии:

от истца: Ворожеинов В.А. по доверенности от 04.07.2013,

от ответчика: Нестерова С.А. по доверенности от 14.08.2013, Лебедева Н.А. по доверенности от 20.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Выксунское управление "Стальконструкция" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Штрабаг" о взыскании задолженности за выполненные работы в общей сумме 12 584 521,56 руб.

Решением суда от 29.08.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец с 2008 года по 2011 года осуществлял поэтапные строительные работы по монтажу металлоконструкций на объекте промышленного строительства Стан-5000 в г. Выкса, Нижегородской области, по договорам субподряда с генеральным подрядчиком строительства и проектирования - ЗАО "Штрабаг".

Для исполнения поэтапных работ сторонами заключены договора строительного подряда, которые по условиям выполнения идентичны.

Всего в период с 2008 года по 2011 года между сторонами по монтажу металлоконструкций заключено 16 договоров субподряда, денежные обязательства по которым ответчиком не исполнены.

В период с 2008 года по 2011 года по договорам, по данным бухгалтерских документов, переданных ликвидационной комиссией должника конкурсному управляющему, выполнено строительно-монтажных работ, с учетом поставленных за счет субподрядчика материалов по ним, на общую сумму 219 850 701,42 руб., в том числе НДС 18%, а оплачено за выполненные работы, подтвержденные подписанными сторонами актами выполненных работ, 207 266 179,86 руб., в том числе НДС 18 %, то есть долг составляет 12 584 452,56 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А43-21635/2011 восстановлена задолженность ответчика перед истцом в размере 8 577 050,48 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 4 007 471,25 руб. подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, счетами истца, платежными поручениями ответчика.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений, дана полная оценка представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Доводы ответчика относительно гарантийных удержаний и зачета встречных требований получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-89263/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк