Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 04АП-690/14

г. Чита

10 февраля 2014 г.

Дело N А19-13999/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецСваркаСервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А19-13999/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСваркаСервис" (юридический адрес: 664024 Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Трактовая, 22; ОГРН 1113850010878, ИНН 3810319810) к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Усольмаш" (юридический адрес: 665460 Иркутская область, город Усолье-Сибирское, улица Дзержинского, 1; ОГРН 1023802139382, ИНН 3819005945) о взыскании 354 089 рублей 1 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСваркаСервис" через систему подачи документов "Мой Арбитр" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А19-13999/2013.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 установлено, что в случае если подается жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции (статья 272 АПК РФ), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСваркаСервис" подало апелляционную жалобу посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских