Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 13АП-2467/14

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2014 г.

Дело N А56-34579/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Выборгское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 г. по делу N А56-34579/2013(судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Выборгское"

к 1) Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество), 2) Государственному предприятию Ленинградской области "Фонд имущества Ленинградской области", 3) Государственному автономному учреждению "Фонд имущества Ленинградской области"

3-и лица: 1) Управление федерального казначейства по Ленинградской области, 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, 3) Закрытое акционерное общество "Выборгское"

о взыскании 38 324 842 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 9 070 212 руб. 75 коп. процентов

установил:

Определением от 28.01.2014 г. апелляционная жалоба ЗАО "Выборгское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 г. по делу N А56-34579/2013 возвращена на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть в связи неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

ЗАО "Выборгское" повторно по истечении установлено ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на подачу апелляционной жалобы обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства указано на тяжёлое финансовое положение заявителя.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 4 и 12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, а также на определение суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

ЗАО "Выборгское" в обоснование ходатайства указанные документы не представило.

При таких обстоятельствах податель жалобы не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что финансовое положение ЗАО "Выборгское" не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суда апелляционной инстанции, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, имеются самостоятельные основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, для вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы ввиду подачи апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

При этом в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: представленная почтовые квитанции не содержат сведений о направлении другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ЗАО "Выборгское" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2467/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина