Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 10АП-14114/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А41-451/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство" Утюговой И.Б.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

Администрации г. Солнечногорск: Пахомов К.А., представитель по доверенности N 1352 от 20.12.2013 г.,

от МУП "Городское хозяйство": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Администрации Солнечногорского Муниципального района Московской области: Прохорова Е.А., представитель по доверенности N 11 от 10.01.2014 г.,

от МУП "Солнечногосрк-транссервис": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от КУИ Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области: Прохорова Е.А., представитель по доверенности N 28 от 10.01.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство" Утюговой И.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н, по делу N А41-451/10 о несостоятельности (банкротстве) МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство" по заявлению конкурсного управляющего должника о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Солнечногорское городское хозяйство" Утюгова И.Б. обратилась с заявлением, в котором, с учетом его уточнения, просила применить последствия недействительности сделки в части незаконно изъятого движимого имущества должника в количестве 78 единиц и обязать Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области вернуть указанное имущество в конкурсную массу должника (л.д. 2-4, 22-23).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано (л.д. 134-135).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство" Утюгова И.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела (л.д. 138-141).

В судебном заседании представители: Администрации Солнечногорского Муниципального района Московской области и Администрации г. Солнечногорск, -возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство" Утюгова И.Б., а также представители: МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство", МУП "Городское хозяйство" и МУП "Солнечногосрк-транссервис", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-451/10 сделка в части изъятия движимого имущества из хозяйственного ведения МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство", оформленная постановлениями Администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск: N 150 от 19.05.2009 и N 338 от 25.12.2009, - была признана недействительной (л.д. 42-50).

Обратившись с настоящим заявлением, с учетом его уточнения, конкурсный управляющий должника Утюгова И.Б. просит применить последствия недействительности указанной выше сделки в виде возложения на Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области обязанности вернуть изъятое имущество в количестве 78 единиц в конкурсную массу должника.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время спорное имущество входит в перечень объектов муниципальной собственности Солнечногорского муниципального района Московской области (л.д. 22-23).

Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований отказано (л.д. 132-134).

Исследовав материалов дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из содержания указанной нормы права следует, что применение последствий недействительности сделки возможно лишь в отношении лиц, являющихся сторонами такой сделки.

Как следует из заявления конкурсного управляющего МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство" Утюгова И.Б. о применении последствий недействительности сделки (л.д. 21-22), конкурсный управляющий просит обязать Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области вернуть в конкурсную массу должника движимое имущество в количестве 78 единиц, изъятое постановлениями Администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск: N 150 от 19.05.2009 и N 338 от 25.12.2009.

Однако Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области не является стороной сделки по изъятию указанного имущества из хозяйственного ведения должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего должника об обязании Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области вернуть в конкурсную массу должника движимое имущество в количестве 78 единиц не могут быть удовлетворены в рамках настоящего спора.

Доводы конкурсного управляющего МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство" Утюговой И.Б., изложенные в апелляционной жалобе (л.д.140), о том, что в настоящее время спорное имущество входит в перечень объектов муниципальной собственности Солнечногорского муниципального района Московской области, признаются арбитражным апелляционным судом обоснованными.

Согласно письму от 15.05.2013 г. N 1017 Комитета по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области движимое имущество в количестве 72 единиц входит в перечень объектов муниципальной собственности Солнечногорского муниципального района Московской области (л.д. 81-94).

Однако данное обстоятельство, исходя из предмета заявленных конкурсным управляющим должника требований по применению последствий недействительности сделки, стороной которой Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области не является, не может служить правовым основанием для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу.

Конкурсный управляющий МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство" Утюгова И.Б. вправе обратиться к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области с самостоятельным иском об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года по делу N А41-451/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк