Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 09АП-1960/14

г.Москва

07 февраля 2014 г.

Дело N А40-154737/13

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Коптевского ОСП УФССП России по Москве Николаевой Н.О.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2013 по делу N А40-154737/13 (145-1417)

по заявлению ООО "СТОУН-XXI"

к СПИ Коптевского ОСП УФССП России по Москве Трушенковой Ю.Ю.

3-е лицо: УФССП России по Москве, ООО "АТРИУМ"

о признании незаконным постановления от 01.07.2013 N 13642/13/36/77 о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым решением от 05.12.2013 по настоящему делу, СПИ Коптевского ОСП УФССП России по Москве Николаева Н.О. обратился с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что поданная судебным приставом-исполнителем апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято (полный текст решения изготовлен) 05.12.2013, апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 13.01.2014.

Между тем, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу согласно ст.ст.113, 114, 180-181, ч.1 ст.259 АПК РФ истек 09.01.2014.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба общества подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Коптевского ОСП УФССП России по Москве Николаевой Н.О. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

И.Б. Цымбаренко