Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 06АП-773/14

г. Хабаровск

11 февраля 2014 г.

Дело N А37-1750/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новые Технологии Чукотки"

на решение от 24.12.2013

по делу N А37-1750/2013

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.12.2013 с закрытого акционерного общества "Новые Технологии Чукотки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север Спец Транс" взыскана задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 13 082 619 руб. 55 коп. неустойка в размере 1 125 313 руб. 03 коп., судебные издержки в размере 49 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым решением ЗАО "Новые Технологии Чукотки" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, последний день на обжалование решения суда от 24.12.2013, с учетом разъяснений изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99, приходится на 24.01.2014.

Апелляционная жалоба направлена заявителем посредством сервиса "Мой арбитр" 25.01.2014, то есть по истечении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, поданная заявителем апелляционная жалоба указанного ходатайства не содержит, что служит основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л.. приложенные к ней документы на 52 л.

Судья

Т.Д. Козлова