Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 12АП-1257/14

г. Саратов

11 февраля 2014 г.

Дело N А06-7824/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу УПФР в Кировском районе г. Астрахани, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области, принятое в порядке упрощенного производства от "26" декабря 2013 года

по делу N А06-7824/2013 (судья Ю.Р. Шарипов),

по иску УПФР в Кировском районе г. Астрахани; УПФР в Кировском районе г. Астрахани Управления Пенсионного Фонда России в Кировском районе г. Астрахани,

к ИП Кузнецовой Е. А., г. Астрахань,

о взыскании 1 404 рублей,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Согласно статье 229 АПК РФ Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия

Как видно из материалов апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Астраханской области вынесено "26" декабря 2013 года, в связи с чем апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 17 января 2014 года, тогда как апелляционная жалоба подана 20 января 2014 года, о чем свидетельствует оттиск штампа арбитражного суда Астраханской области на апелляционной жалобе.

Согласно почтовой квитанции копия апелляционной жалобы была направлена другой стороне 18.01.2014

Из чего следует, что срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 26.12.2013 истек в 24 часа 17.01.2014.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу УПФР в Кировском районе г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области, принятое в порядке упрощенного производства от "26" декабря 2013 года.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

С.А. Кузьмичев