Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 13АП-28654/13

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2014 г.

Дело N А56-42048/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда от 12.11.2013 г. по делу N А56-42048/2013 (судья Егоровой Д.А.), принятое

по иску Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

3-и лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,

2. ЗАО "Интернейшнл Пейпер"

о признании права собственности отсутствующим

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда от 12.11.2013 г. по делу N А56-42048/2013.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок на обжалование решения от 12.11.2013 г. истек 12.12.2013 г. Регистрационный штамп Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на апелляционной жалобе Управления имеет дату 13.12.2013 г. С целью решения вопроса о соблюдении процессуального срока подачи жалобы суд предложил Управлению предоставить уведомление о получении арбитражным судом поданной в электронном виде жалобы с целью установления даты ее подачи.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их указанным лицам или их представителям лично под расписку.

Определением суда от 09.01.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, Управлению предложено в срок до 07.02.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084460873440, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Управлением 20.01.2014 г.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Управлением не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28654/2013) возвратить заявителю.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 3л.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова