Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 13АП-28328/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2014 г.

Дело N А42-5672/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт"(ИНН 5190907139; 183038, место нахождения: Мурманская Область, Мурманск Город, Свердлова Улица, 39) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2013 по делу N А42-5672/2013(судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску ООО "ЭнергоУголь"

к ОАО "Мурманэнергосбыт"

о взыскании 1 865 252,28 руб. неустойки по договору поставки от 19.03.2012 г. N 6-М

установил:

ООО "Мурманэнергосбыт" (ИНН 5190907139; 183038, место нахождения: Мурманская Область, Мурманск Город, Свердлова Улица, 39) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2013 по делу N А42-5672/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 25.12.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 05.02.2014 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 25.12.2013 г., направленная по юридическому адресу: 183034, Россия, Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, вручена адресату 10.01.2014 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460847694).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Мурманэнергосбыт".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28328/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова