Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 13АП-25600/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2014 г.

Дело N А56-20859/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: Ковалев Д.О. по доверенности от 23.12.2013

от ответчика: Александрова Т.Н. по доверенности от 14.06.2013

от 3-го лица: Зенхов А.В. по доверенности от 19.11.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25600/2013) ООО "Контракт-Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 по делу N А56-20859/2013 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Контракт-Логистик"

к Шабановой Татьяне Алексеевне

третье лицо: ИФНС России по Всеволожскому району ленинградской области

о признании незаконными действий ликвидатора и взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контраст Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шабановой Татьяне Алексеевне о признании незаконными ее действий как ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "ИмпортТрейд", просил взыскать с ответчика убытки в сумме 337253,41 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2013 в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что истец не обращался в суд с заявлением об оспаривании ликвидации ООО "ИмпортТрейд", что, согласно выводам суда, подтверждает, что ликвидация осуществлена без нарушений.

На решение суда ООО "Контраст Логистик" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что в результате ликвидации ООО "ИмпортТрейд" истец лишился возможности получить исполнение по обязательству, причиной утраты этой возможности явились противоправные действия ликвидатора Шабановой Т.А., не включившей обязательство перед истцом в промежуточный и ликвидационный баланс ООО "ИмпортТрейд", и не предпринявшей меры по извещению истца о ликвидации ООО "ИмпортТрейд".

В отзыве на апелляционную жалобу Шабанова Т.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств наличия у него права требования к ООО "ИмпортТрейд". Истцом не представлено доказательств наличия оснований возникновения обязательства по возмещению убытков. Также не представлено доказательств наличия в действиях ликвидатора состава гражданского правонарушения. Представленные истцом документы свидетельствуют о наличии вины ООО "Траст Консалтинг" в возникших у ООО "Контраст Логистик" убытках.

В судебном заседании, представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ИФНС России по Всеволожскому району против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Контраст Логистик" (экспедитор) и ООО "ИмпортТрейд" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 12.12.2011 N 12/12-11, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство действуя от своего имени и за счет заказчика, либо от имени заказчика и за его счет, осуществлять на основании поручений заказчика деятельность по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры заказчика, ввозимых в Российскую Федерацию (а также следующих транзитом через РФ), перевалка которых производится в Санкт-Петербурге, а также услуг по организации:

- краткосрочного хранения груза на СВХ в соответствии со сроками, установленными на каждом терминале;

- организации доставки груза автотранспортом, железнодорожным транспортом, либо морским транспортом до грузополучателя;

- досмотра груза органами таможенного контроля;

- страхования грузов;

- вывоза грузов;

- услуги по сопровождению договоров, заключенных заказчиком;

- прочие услуги по организации других необходимых заказчику услуг по отдельным его поручениям.

По условиям пункта 3.1 договора стоимость услуг экспедитора подлежала определению сторонами в протоколе согласования стоимости услуг экспедитора, который подписывается обеими сторонами. В пункте 3.3 договора предусмотрено, что расходы экспедитора на услуги (работы), организованные им для исполнения поручений (заявок) заказчика, включая оплату участникам перевозочного процесса разовых услуг, согласованных с заказчиком, возмещаются заказчиком в соответствии с отчетами экспедитора, оформленными в виде актов об оказанных услугах, с приложением подтверждающих документов и выставленных экспедитором счетов.

Протоколом согласования стоимости услуг экспедитора от 12.12.2011 стоимость услуг определена в размере 15000,00 руб. за вывоз контейнера и 4000,00 руб. за экспедирование.

В материалы дела представлены счета-фактуры и акты на возмещение расходов в общей сумме 337253,41 руб. за осмотр грузов государственным органом, сверхнормативное хранение контейнеров, вознаграждение агента морского перевозчика, понесенных истцом в связи с экспедированием грузов заказчика:

- изделия из пластмасс, выключатели автоматические, распределительное и осветительное оборудование, контейнер PONU7816033, ДТ 10216130/0808120037438;

- канцелярские товары, контейнер TORU5303359 ДТ 10216130/030912/0042892;

- доски гладильные и сушилки для белья, контейнер TOLU1826431, ДТ 10216130/060912/0043745.

Услуги по экспедированию указанных грузов были приняты и оплачены 20.09.2012.

В подтверждение осуществления расходов представлены счета агента морского перевозчика ЗАО "Маерск" и платежные поручения на л.д.84 - 86.

Требование об оплате расходов с приложением документов, обосновывающих их, 18.10.2012 направлено в адрес ООО "ИмпортТрейд". Расходы не были возмещены истцу, в связи с чем, им был предъявлен иск о взыскании спорной суммы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятый к производству в рамках дела N А56-63811/2012.

В то же время, ИНФС по Всеволожскому району Ленинградской области 11.12.2012 внесена в ЕГРЮЛ запись о принятии участником ООО "ИмпортТрейд" решения о ликвидации организации и назначении ликвидатора. Ликвидатором ООО "ИмпортТрейд" назначена Шабанова Татьяна Алексеевна.

По данным промежуточного ликвидационного баланса ООО "ИмпортТрейд" на 04.03.2013 кредиторская задолженность отсутствует. Аналогичные сведения включены в ликвидационный баланс, составленный на ту же дату.

На основании ликвидационного баланса, представленного ликвидатором в регистрирующий орган, в Единый государственный реестр юридических лиц 20.03.2013 внесена запись о ликвидации ООО "ИмпортТрейд".

В связи с ликвидацией ответчика, определением от 23.10.2013 производство по делу N А56-63811/2012 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции прекращено.

В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Шабановой Т.А. указанный порядок не был соблюден. Принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами, в том числе доказательствами отправки в адрес ООО "ИмпортТрейд" претензии и инициирования судебного процесса по взысканию задолженности подтверждается, что ликвидатор указанного Общества должен был иметь сведения о кредиторской задолженности перед истцом, последний не был извещен о ликвидации контрагента, задолженность по договору экспедиции в промежуточный ликвидационный баланс не включена, что исключило возможность осуществления расчетов с истцом в порядке, предусмотренном при ликвидации юридического лица.

Следует отметить, что отсутствуют и доказательства публикации в установленном порядке сведений о ликвидации ООО "ИмпортТрейд" и предоставления установленного законом срока для заявления кредиторами требований к должнику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправности поведения ликвидатора. Бездействие ликвидатора в данном случае повлекла невозможность получения ООО "Контраст Логистик" причитающегося ему исполнения по договору, то есть, согласно статье 15 ГК РФ, убытки.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие совокупности обстоятельств, влекущих возникновение к ликвидатора обязательства по возмещению убытков в пользу кредитора ликвидированного с нарушением закона юридического лица.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2012 N 9632/12 по делу N А56-19253/2011, которая распространена на все аналогичные случаи.

С учетом предусмотренной статьей 12 ГК РФ свободы в выборе способа защиты права, вывод суда первой инстанции о невозможности в данном случае заявления требования о компенсации убытков, не оспаривая отдельно ликвидацию юридического лица, не может быть признан верным.

Такие выводы соответствуют правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.03.2013 N 14449/12 по делу N А600-539/2011, согласно которой, ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным и кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Таким образом, встречное предоставление по договору об оказании экспедиционных услуг, предусматривающих, в том числе, действия исполнителя как агента, которое в силу положений статей 309, 801, 1001, 1005, 1011 ГК РФ, не исполненное юридическим лицом по причине его ликвидации с нарушением закона, следует квалифицировать применительно к статье 1064 ГК РФ, как обязательство ликвидатора по возмещению соответствующей суммы убытков.

Возражения ликвидатора в отношении обоснованности расходов, сумма которых положена в основание определения размера ущерба, опровергаются указанными выше доказательствами осуществления расходов в связи с исполнением поручения. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что осуществление расходов явилось следствием каких-либо нарушений, допущенных истцом при таможенном оформлении товара.

ООО "Траст Консалтинг", которое осуществляло таможенное оформление импортируемых товаров по договору с ООО "ИмпортТрейд" по смыслу статьи 48 ГК РФ является самостоятельным юридическим лицом, которое несет ответственность за свои действия, в том числе и в том случае, если в качестве органов управления ООО "Траст Консалтинг" выступают те же лица, что в ООО "Контраст Логистик".

Истец не был лишен права получать услуги порта через агента ЗАО "Маерск", довод о том, что счета указанного лица не являются надлежащими доказательствами, ничем не обоснован.

По смыслу пункта 3.3 договора транспортной экспедиции, заказчик принял на себя обязательств возмещать любые расходы экспедитора, связанные с перемещением груза, в том числе плату за простой транспортных средств, и иные расходы, перечень которых является открытым и не ограничивается в зависимости от договорного или внедоговорного характера правоотношений с участием экспедитора в связи с экспедированием груза.

Следует отметить, что ООО "ИмпортТрейд" по получении претензии от истца возражений по существу заявленных расходов не заявило.

Учитывая изложенное, решение суда следует отменить, иск удовлетворить. На основании положений статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2013 по делу N А56-20859/2013 отменить.

Взыскать с Шабановой Татьяны Алексеевны (188643, Ленинградская область, пр.Первомайский, д.3 кв.43; 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок городского типа Дубровка, ул.Ленинградская дом N 8А, квартира N 27) в пользу ООО "Контракт Логистик" (ОГРН:1109847043844, ИНН:7813490185, адрес: 197101,Санкт-Петербург, ул.Чапаева д.15, литер А, помещение 17-Н) 337 253 руб. 41 коп. и 11 745 руб.07 коп. расходов по госпошлине по иску и по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова