г. Санкт-Петербург |
|
12 февраля 2014 г. |
Дело N А56-38639/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтАл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-38639/2013 (судья Исаева И.А.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "55 Металлобрабатывающий завод"
к Межрайонной ИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу
об оспаривании действий налогового органа
установил:
Открытое акционерное общество "55 Металлобрабатывающий завод" (далее - ОАО "55 Металлобрабатывающий завод", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просит:
- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) по предоставлению справки N 1565 о расчетах по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.05.2013, содержащей недостоверные сведения о недоимках по налогам и пени.
- признать незаконными действия Инспекции, выразившиеся в предъявлении нижеуказанных инкассовых поручений в ОАО "Сбербанк России", с целью списания с расчетного счета ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" N 40702810955160001944 и перечисления в бюджет сумм налогов:
Дата инкассового поручения |
N инкассового поручения |
Сумма |
Описание взыскания |
16.04.2012 |
10776 |
1 579 368,58 руб. |
НДФЛ |
15.02.2012 14.05.2012 |
15953 16574 |
98 737,73 руб. 38326,00 руб. |
Пени по НДФЛ |
05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 18.04.2011 18.04.2011 |
12943 12949 12953 12958 12966 12982 12992 13002 13010 13021 13091 13098 |
506 361,00 руб. 506 205,29 руб. 506 363,00 руб. 79 374,00 руб. 79 374,00 руб. 383 180,00 руб. 383 180,00 руб. 383 181,00 руб. 118 568,00 руб. 118 568,00 руб. 34 260,00 руб. 34 261,00 руб. |
НДС |
05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 18.04.2011 17.06.2011 01.09.2011 06.02.2012 15.05.2012 |
12950 13006 13011 13023 13025 13092 14116 14792 15887 16575 |
53 716,53 руб. 22 489,43 руб. 49 993,17 руб. 38 806,63 руб. 55 344,00 руб. 48 038,46 руб. 54 535,06 руб. 85 912,18 руб. 140 339,08 руб. 20 968,44 руб. |
Пени по НДС |
05.04.2011 |
12954 |
121 861,00 руб. |
Налог на имущество |
18.04.2011 17.06.2011 01.09.2011 06.02.2012 14.05.2012 |
13093 14114 14793 15886 16576 |
2 578,38 руб. 2 511,04 руб. 3 114,61 руб. 5 087,80 руб. 2 957,36 руб. |
Пени по налогу на имущество |
05.04.2011 |
12951 |
61 921,00 руб. |
Транспортный налог |
17.06.2011 01.09.2011 18.04.2011 06.02.2012 14.05.2012 |
14115 14794 13094 15884 16577 |
1 484,27 руб. 1 582,69 руб. 1 593,86 руб. 2 585,37 руб. 1 502,68 руб. |
Пени по транспортному налогу |
05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 |
12945 12947 12974 |
260 912,00 руб. 82 648,00 руб. 595 245,00 руб. |
Единый социальный налог |
05.04.2011 18.04.2011 18.04.2011 17.062011 17.06.2011 01.09.2011 06.02.2012 06.02.2012 14.05.2012 14.05.2012 |
13029 13097 13096 14118 14119 14795 15883 15885 16578 16579 |
39 820,91 руб. 1 260,39 руб. 13 056,42 руб. 13 926,87 руб. 1 344,43 руб. 21 882,06 руб. 5 563,20 руб. 35 744,74 руб. 20 776,17 руб. 2 005,63 руб. |
Пени по единому социальному налогу |
и признать не подлежащими исполнению вышеперечисленные инкассовые поручения.
- признать безнадежными к взысканию, а обязанность по уплате прекращенной по нижеперечисленным суммам недоимок по налогам и пени:
N п/п |
Налог |
Недоимка по налогам |
Недоимка по пени |
1 |
Налог на доходы физических лиц, платежи налогового агента КБК 18210102010010000110 |
1 579 368,58 руб. |
319 468,10 руб. |
2 |
Налог на имущество организаций, КБК 18210602010020000110 |
121 861,00 руб. |
30 022,66 руб. |
3 |
Транспортный налог КБК 18210604011020000110 |
61 921,00 руб. |
15 900,64 руб. |
4 |
Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет КБК 18210909010010000110 |
856 157,00 руб. |
253 396,26 руб. |
5 |
Единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБК 18210909040090000110 |
82 648,00 руб. |
19 781,20 руб. |
6 |
Налог на добавленную стоимость КБК 18210301000010000110 |
2 613 395,30 руб. |
488 031,93 руб. |
- обязать налоговый орган исключить сведения об указанных недоимках из карточки лицевого счета, карточки расчетов с бюджетом и других внутриведомственных документов.
Решением суда от 29.10.2013 заявленные требования удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу по предоставлению справки N 1565 о расчетах по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.05.2013, содержащей недостоверные сведения о недоимках по налогам и пени.
Кроме того, признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в предъявлении нижеуказанных инкассовых поручений в ОАО "Сбербанк России", с целью списания с расчетного счета ОАО "55 Металлообрабатывающий завод" N 40702810955160001944 и перечисления в бюджет сумм налогов:
Дата инкассового поручения |
N инкассового поручения |
Сумма |
Описание взыскания |
16.04.2012 |
10776 |
1 579 368,58 руб. |
НДФЛ |
15.02.2012 14.05.2012 |
15953 16574 |
98 737,73 руб. 38326,00 руб. |
Пени по НДФЛ |
05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 18.04.2011 18.04.2011 |
12943 12949 12953 12958 12966 12982 12992 13002 13010 13021 13091 13098 |
506 361,00 руб. 506 205,29 руб. 506 363,00 руб. 79 374,00 руб. 79 374,00 руб. 383 180,00 руб. 383 180,00 руб. 383 181,00 руб. 118 568,00 руб. 118 568,00 руб. 34 260,00 руб. 34 261,00 руб. |
НДС |
05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 18.04.2011 17.06.2011 01.09.2011 06.02.2012 15.05.2012 |
12950 13006 13011 13023 13025 13092 14116 14792 15887 16575 |
53 716,53 руб. 22 489,43 руб. 49 993,17 руб. 38 806,63 руб. 55 344,00 руб. 48 038,46 руб. 54 535,06 руб. 85 912,18 руб. 140 339,08 руб. 20 968,44 руб. |
Пени по НДС |
05.04.2011 |
12954 |
121 861,00 руб. |
Налог на имущество |
18.04.2011 17.06.2011 01.09.2011 06.02.2012 14.05.2012 |
13093 14114 14793 15886 16576 |
2 578,38 руб. 2 511,04 руб. 3 114,61 руб. 5 087,80 руб. 2 957,36 руб. |
Пени по налогу на имущество |
05.04.2011 |
12951 |
61 921,00 руб. |
Транспортный налог |
17.06.2011 01.09.2011 18.04.2011 06.02.2012 14.05.2012 |
14115 14794 13094 15884 16577 |
1 484,27 руб. 1 582,69 руб. 1 593,86 руб. 2 585,37 руб. 1 502,68 руб. |
Пени по транспортному налогу |
05.04.2011 05.04.2011 05.04.2011 |
12945 12947 12974 |
260 912,00 руб. 82 648,00 руб. 595 245,00 руб. |
Единый социальный налог |
05.04.2011 18.04.2011 18.04.2011 17.062011 17.06.2011 01.09.2011 06.02.2012 06.02.2012 14.05.2012 14.05.2012 |
13029 13097 13096 14118 14119 14795 15883 15885 16578 16579 |
39 820,91 руб. 1 260,39 руб. 13 056,42 руб. 13 926,87 руб. 1 344,43 руб. 21 882,06 руб. 5 563,20 руб. 35 744,74 руб. 20 776,17 руб. 2 005,63 руб. |
Пени по единому социальному налогу |
и признаны не подлежащими исполнению вышеперечисленные инкассовые поручения.
Также признаны безнадежными ко взысканию, а обязанность по уплате прекращенной по нижеперечисленным суммам недоимок по налогам и пени:
N п/п |
Налог |
Недоимка по налогам |
Недоимка по пени |
1 |
Налог на доходы физических лиц, платежи налогового агента КБК 18210102010010000110 |
1 579 368,58 руб. |
319 468,10 руб. |
2 |
Налог на имущество организаций, КБК 18210602010020000110 |
121 861,00 руб. |
30 022,66 руб. |
3 |
Транспортный налог КБК 18210604011020000110 |
61 921,00 руб. |
15 900,64 руб. |
4 |
Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет КБК 18210909010010000110 |
856 157,00 руб. |
253 396,26 руб. |
5 |
Единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования КБК 18210909040090000110 |
82 648,00 руб. |
19 781,20 руб. |
6 |
Налог на добавленную стоимость КБК 18210301000010000110 |
2 613 395,30 руб. |
488 031,93 руб. |
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле ООО "СтАл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-38639/2013. В обоснование апелляционной жалобы ООО "СтАл" указывает, что принятым по делу судебным актом затронуты его права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.
Как указано в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Основанием для обращения общества в суд явилось оспаривание действий налогового органа. Стороной в рассматриваемом деле ООО "СтАл" не является.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
С ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, ООО "СтАл" не обращалось.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СтАл" (регистрационный номер 13АП-3165/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-38639/2013
Истец: ОАО "55 Металлобрабатывающий завод"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу
Третье лицо: ООО "СтАл"