Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 09АП-47381/13

город Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-73563/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013

по делу N А40-73563/2013, принятое судьей О.Г. Головкиной

в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго"

(ОГРН 1093015002244, 344055, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 17)

к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт"

(ОГРН 1054639005805, 305048, г. Курск, проспект Хрущева, 8)

о взыскании 102 351 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Курскрегионэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 102 351 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 24 октября 2013 года Арбитражный суд города Москвы исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2013 года в части наименования ответчика: с ОАО "Курскэнергосбыт" на ОАО "Курскрегионэнергосбыт".

Не согласившись с вынесенным определением суда от 24 октября 2013 года, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд изменил содержание решения суда, а именно изменил сторону ответчика на ОАО "Курскрегионэнергосбыт", которое не имеет никакого отношения к ОАО "Курскэнергосбыт".

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда от 24 октября 2013 года не имеется.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как следует из пункта 4 этой же статьи, по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Согласно указанной норме права суд первой инстанции по ходатайству участвующего в деле лица - ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (истец), исправил допущенную в решении суда от 14 августа 2013 года, в том числе в резолютивной части решения, опечатку.

Вынося определение от 24 октября 2013 года об исправлении опечатки в наименовании юридического лица (ответчика), суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что данные исправления в тексте решения суда от 14.08.2013 в данном случае не изменяют его содержания.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" к ОАО "Курскрегионэнергосбыт", как к стороне договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01 января 2013 года N КОМ-30110975-UGKTGKN8-KURSKENE-1-13, не исполнившей принятые на себя обязательства.

При этом каких-либо доказательств, что по иску должно отвечать ОАО "Курскэнергосбыт", в дело не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указание в резолютивной части решения ОАО "Курскэнергосбыт" при отсутствии каких-либо доказательств связи ОАО "Курскэнергосбыт" с настоящим процессом, является очевидной опечаткой, не изменяющей существа и выводов, сделанных в решении от 14 августа 2013 года.

В указанной связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд изменил содержание решения суда, а именно изменил сторону ответчика на ОАО "Курскрегионэнергосбыт", которое не имеет никакого отношения к ОАО "Курскэнергосбыт", отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 24 октября 2013 года судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения суда от 24.10.2013.

Руководствуясь статьями 176, 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2013 года по делу N А40-73563/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова