Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 11АП-2585/14

г. Самара

12 февраля 2014 г.

Дело N А65-27735/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-27735/2013 (судья Шайдуллин Ф.С.),

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, с. Богатые Сабы,

к открытому акционерному обществу "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" (ОГРН 1031654801650, ИНН 1623007454), Республика Татарстан, пгт Кукмор,

о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-27735/2013, ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с недостаточностью денежных средств для ее уплаты.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины только исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле.

Следовательно, реализовать полномочия по предоставлению отсрочки госпошлины арбитражный суд может лишь постольку, поскольку необходимо устранить препятствие в доступе к правосудию по причине отсутствия у заявителя на момент совершения соответствующего процессуального действия необходимых средств для уплаты госпошлины, что должно быть подтверждено документально, то есть должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", сохраняющего свое действие в части, не противоречащей позднее принятым законодательным актам, в ходатайстве об отсрочке должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС России и заверенная печатью инспекции); подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления.

Из смысла части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

В свою очередь, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что одного ходатайства ОАО "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" для предоставления отсрочки уплаты госпошлины не достаточно. ОАО "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" должно документально подтвердить право на получение отсрочки.

ОАО "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в подтверждение отсутствия денежных средств на ее уплату за подачу апелляционной жалобы не представлены ни бухгалтерские, ни какие-либо иные документы, которые могут служить доказательством, свидетельствующим о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Как указал в своем определении от 26.12.2007 N 17502/07 Высший Арбитражный суд Российской Федерации при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Указанные в приложении к ходатайству документы отсутствуют, что подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В связи с изложенным отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ОАО "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-27735/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-27735/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 6л.

Судья

В.Е. Кувшинов