Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 04АП-722/12

г. Чита

12 февраля 2014 г.

Дело N А10-4729/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года по делу N А10-4729/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Рыбзавод "Байкал" (ОГРН 1030302950501, ИНН 0308003621) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500) о признании недействительным решения, об обязании осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (далее - общество, ООО ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года по делу N А10-4729/2011.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью Рыбозавод "Байкал" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании недействительным выраженного в письме от 01.09.2011 N 08/042/2011-183 решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2012 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года по делу N А10-4729/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

То есть, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по указанному делу изготовлено в полном объёме 12 мая 2012 года, и в тот же день вступило в законную силу, а значит и обжалуемое решение так же вступило в законную силу.

В силу указанных норм права повторный пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, рассмотренный судами апелляционной и кассационной инстанций в апелляционном порядке Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" подлежит возврату, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного Четвёртый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 1 статьей 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года по делу N А10-4729/2011 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба (оригинал) на 3 л., в 1 экз., почтовая квитанция от 28.01.2014 (оригинал) на 1 л., в 1 экз., платежное поручение N 3042 от 28.01.2014 (без отметки банка "списано со счета) (оригинал) на 1 л., в 1 экз., ходатайство о восстановлении срока (оригинал) на 2 л., в 1 экз., доверенность от 12.11.2013 на Гофланд В.В. (оригинал) на 1 л., в 1 экз., почтовый конверт N 670000 29 13438 5 (оригинал) 1 шт., в 1 экз..

Судья

Сидоренко В.А.