г. Москва |
|
12 февраля 2014 г. |
Дело N А40-48998/13 |
Судья Л.Г. Яковлева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Клименко О.Ю.
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 22.07.2013 по делу N А40-48998/13, принятое судьей Ласкиной С.О.,
по заявлению ИП Клименко О.Ю. к Шереметьевской таможне ФТС
о признании незаконным постановления от 27.02.2013 N 10005000-7097/2012
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд 03.02.2014 поступила апелляционная жалоба ИП Клименко О.Ю. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-48998/13 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и с приложенными к ней документами.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято Арбитражным судом г.Москвы 22.07.2013, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу была направлена ответчиком 09.01.2014, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 05.08.2013.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что не получил копию решения суда первой инстанции.
Вместе с тем, обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.08.2013, заявитель мог самостоятельно получить автоматизированную копию решения суда.
В порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства наличия препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции не нарушены положения ст.177 АПК РФ, а для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы требуется уважительность причин пропуска данного срока, которые в данном случае отсутствуют, оснований для восстановления указанного срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИП Клименко О.Ю. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л.
Судья |
Л.Г. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-48998/2013
Истец: ИП Клименко О. Ю., Клименко Оксана Юрьевна
Ответчик: Шереметьевская таможня Федеральной таможенной службы, Шереметьевская таможня ФТС