Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 11АП-358/14

г. Самара

11 февраля 2014 г.

Дело N А65-18026/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прокуратуры г. Н. Челны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-18026/2013 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Идиятуллина Рустема Миннивазиховича, г. Н. Челны,

к УФМС России по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо Прокуратура г. Н. Челны,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N 705 от 05.08.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура г. Н. Челны обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по делу N А65-18026/2013.

15 января 2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 10 февраля 2014 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 15 января 2014 года Прокуратурой г. Н. Челны было получено 23.01.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312368068948.

Однако, в срок до 10 февраля 2013 года недостатки, указанные в определении от 15 января 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Идиятуллина Рустема Миннивазиховича, УФМС России по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прокуратуры г. Н. Челны и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 12 листах.

Судья

Е.М. Рогалева