Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 11АП-2647/14

12 февраля 2014 г.

Дело N А65-20217/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Химстрой", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года по делу N А65-20217/2013 (судья Гасимов К.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомикс", г. Москва,

к открытому акционерному обществу "Химстрой", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

о признании договора о взаимном сотрудничестве от 12.05.2008 и инвестиционного договора от 12.05.2008 незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Химстрой", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года по делу N А65-20217/2013.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица по делу в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Химстрой", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, от 11.02.2014 11 февраля 2014 года N б/нб/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.А.Серова