Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 03АП-159/14

г. Красноярск

13 февраля 2014 г.

Дело N А33-2218/2013

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "РосЕвроДевелопмент-Красноярск": Калиманова Е.А., представителя по доверенности от 23.05.2012 N 10/2012-39, Лялиной Ю.Н., представителя по доверенности от 01.02.2013 N 0014-ДВ/КР-13,

в помещении Арбитражного суда кемеровской области :

индивидуального предпринимателя Богдановой Марины Владимировны, Чуткова П.Г., ее представителя по доверенности от 18.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богдановой Марины Владимировны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 декабря 2013 года по делу N А33-2218/2013, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

Богданова Марина Владимировна (далее - Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "РосЕвроДевелопмент-Красноярск" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 4 289 135 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года иск удовлетворен частично. Взыскано с закрытого акционерного общества "РосЕвроДевелопмент - Красноярск" в пользу Богдановой Марины Владимировны 3 260 685 руб. 59 коп. убытков, в доход федерального бюджета 33 788 руб. 48 коп. государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Не согласившись частично с данным решением, истец обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 13 февраля 2014 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец отказалась от своей апелляционной жалобы, представитель истца отказ от жалобы подтвердил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Богдановой Марины Владимировны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года по делу N А33-2218/2013.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Богдановой Марины Владимировны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Богдановой Марине Владимировне (ИНН 420503038815, ОГРН 311420513900038) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 23.12.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан Д.В. Юдин