Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 12АП-1367/14

г. Саратов

12 февраля 2014 г.

Дело N А12-2961/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича, Волгоградская область, Киквидзенский район, с.Завязка, ОГРН 1043400843760, ИНН 3411001084,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2013 года по делу N А12-2961/2013, судья Нехай Ю.А.

о включении в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича требования Драгунова Владимира Васильевича в размере 68 700 руб. убытков и требования Драгуновой Елены Ивановны на сумму 68 700 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба главы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2013 года по делу N А12-2961/2013 о включении в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича требования Драгунова Владимира Васильевича в размере 68 700 руб. убытков и требования Драгуновой Елены Ивановны на сумму 68 700 руб. убытков.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из части 3 статьи 223 Кодекса, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции согласно штампу почтового отделения на конверте 24 января 2014 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 24 декабря 2013 года истек 15 января 2014 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не ходатайствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства Магомадова Хасана Зубаировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2013 года по делу N А12-2961/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова