Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 08АП-6778/13

город Омск

11 февраля 2014 г.

Дело N А75-9826/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании 7275,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - не явился, извещено;

от Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - не явился, извещено.

установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тюменская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Отделению по г. Мегиону Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 01.12.2011 N ЭС-09/380-М в сумме 7 231 руб. 01 коп. за сентябрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2012 по 15.11.2012 в сумме 44, 75 руб.

Заявлением, поданным на основании статьи 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования: в связи с оплатой основного долга просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2012 по 20.12.2012 в сумме 102,74 руб. (л.д. 95-96 т.1).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.01.2013 по делу N А75-9826/2012 с Отделения по городу Мегиону Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 руб. 74 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.12.2013.

Определением от 02.12.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А75-9826/2012 по иску ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" к Отделению по г. Мегиону Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании 7275,75 руб., по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН 1028600512401, ИНН 8601010495; место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Карла Маркса, 12).

Определением суда от 14.01.2014 по делу N А75-9826/2012 судебное заседание отложено до 04.02.2014 до 15 час. 55 мин. ; удовлетворено в порядке статьи 47 АПК РФ ходатайство ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" о замене привлечённого к участию в деле в качестве ответчика - Отделения по г. Мегиону Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Управлением Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в связи с прекращением его деятельности путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.11.2012).

В судебное заседание, состоявшееся 04.02.2014, представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции принять отказ от иска, производство по делу N А75-9826/2012 прекратить.

Судом установлено, что заявление подписано уполномоченным представителем ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" Кузнецовым И.В. (доверенность N 13/189 от 04.09.2013).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из материалов дела, отказ от исковых требований обоснован тем, что задолженность полностью погашена. Платежным поручением от 13.08.2013 (с учетом заявления об уточнении назначения платежа) истцу перечислены денежные средства в сумме 2102,74 руб. (л.д. 105 т.2), в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины по иску по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Поскольку погашение долга имело место после предъявления иска, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на ответчика. Между тем, как указано выше, ответчик возместил данные расходы истцу добровольно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.01.2013 по делу N А75-9826/2012 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих А.В. Веревкин