Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 19АП-3852/12

г. Воронеж

10 февраля 2014 г.

Дело N А08-4918/2011

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технологии и Услуги" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2013 года по делу N А08-4918/2011

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Мир Вина" Корнеева И.Н. о признании недействительными повторных торгов в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО "Мир Вина",

установил: ООО "Технологии и Услуги" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2013 года по делу N А08-4918/2011.

Определением суда от 17.01.2014 вышеуказанная жалоба оставлена без движения.

В материалы дела от ООО "Технологии и Услуги" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО "Мир Вина".

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Технологии и Услуги" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2013 года по делу N А08-4918/2011 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова