г. Вологда |
|
13 февраля 2014 г. |
Дело N А05-12026/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2013 года по делу N А05-12026/2013 (судья Шперлинг М. Ю.),
установил:
Министерство имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Морское снабжение" (ОГРН 1072901002570), общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтебаза" (ОГРН 1107604002725), общества с ограниченной ответственностью "Архангельский судоразделочный завод" (ОГРН 1062901061882) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной и обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие сведения, с участием в деле в качестве третьего лица - Министерства имущественных отношений Архангельской области.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 22.11.2013, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 23.12.2013.
В данном случае, факт пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ, подтверждается датой поступления жалобы в суд первой инстанции (05.02.2014).
Иных доказательств, свидетельствующих о своевременной подаче жалобы, Министерством имущественных отношений Архангельской области не представлено.
Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче Министерством имущественных отношений Архангельской области апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
возвратить апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2013 года по делу N А05-12026/2013 (регистрационный номер 14АП-1318/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163004, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 49.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2.Список заказных писем и почтовая квитанция от 04.02.2014 на 1 л. в 1 экз.
3. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2013 года по делу N А05-12026/2013 на 4 л. в 1 экз.
Судья |
А.В. Романова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-12026/2013
Истец: ООО "Архангельский судоразделочный завод", ООО "Морское снабжение", ООО "Ярнефтебаза"
Ответчик: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Третье лицо: министерство имущественных отношений Архангельской области