Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 08АП-309/14

город Омск

13 февраля 2014 г.

Дело N А46-13259/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-309/2014) арбитражного управляющего Киселевского Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2013 года вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Киселевского Константина Викторовича к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" Кратько Олегу Анатольевичу о взыскании убытков по делу N А46-13259/2010 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" (ИНН 5502030760, ОГРН 1025500982451),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.01.2014 по делу N А46-13259/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А46-13259/2010 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Киселевского Константина Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 10.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 20.01.2014 по делу N А46-13259/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20.01.2014 по делу N А46-13259/2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная арбитражному управляющему Киселевскому Константину Викторовичу по адресу: 644043, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Карла Либкнехта, д. 35, 13 этаж, получена подателем жалобы 23.01.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409991711090.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.01.2014 по делу N А46-13259/2010 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-309/2014) арбитражного управляющего Киселевского Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2013 года по делу N А46-13259/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

М.В. Смольникова