Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 11АП-23828/13

г. Самара

13 февраля 2014 г.

Дело N А72-12380/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой К.В., с участием:

от ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" - представитель Сидякина И.С. доверенность от 05.10.2012 г.,

от АКБ "БТА-Казань" (ОАО) - представитель Хабибуллин Р.З. доверенность от 01.07.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 года по заявлению АКБ "БТА-Казань" (ОАО) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А72-12380/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "База строительной комплектации" (ИНН 7325090352, ОГРН 1097325004149),

УСТАНОВИЛ:

07.12.2012 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "База строительной комплектации" (далее -ООО "База строительной комплектации") о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Батаевой Н.П., члена Некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2013 г. в отношении ООО "База строительной комплектации" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна, член НП " Первая СРО АУ".

Сообщение о введении в отношении ООО "База строительной комплектации" процедуры наблюдения опубликовано 23.03.2013 г. в газете "Коммерсантъ" N 50.

Решением Арбитражного суда 08.08.2013 г. ООО "База строительной комплектации" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. До утверждения конкурсного управляющего ООО "База строительной комплектации" исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Батаеву Надежду Петровну.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2013 г. конкурсным управляющим ООО "База строительной комплектации" утвержден Шувалов Денис Николаевич.

АКБ "БТА-Казань" (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 51 103 892,27 руб., из которых: 48 178 267,20 руб. - основной долг, 1 788 335,33 руб. - проценты (срочные) за пользование кредитными денежными средствами, 1 137 289,74 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2013 г. заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления привлечено в качестве заинтересованного лица ООО "Краска".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 года заявление ОАО АКБ "БТА-Казань" удовлетворено частично. Требование ОАО АКБ "БТА-Казань" в сумме 51 103 892,27 руб., в том числе основной долг - 48 178 267,20 руб., проценты за пользование кредитом - 1 788 335,33 руб., неустойка - 1 137 289,74 руб., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "База строительной комплектации", в том числе 31 561 600 руб. - как требование обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части заявление ОАО АКБ "БТА-Казань" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания обоснованными требований АКБ "БТА-Кзань" (ОАО) в размере 51 103 892,27 руб., и принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованными требования АКБ "БТА-Кзань" (ОАО) в сумме, не превышающей стоимости предмета залога.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель АКБ "БТА-Казань" (ОАО) с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалоб в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно материалам дела, 12.12.2011 г. ОАО АКБ "БТА-Казань" (Кредитор) и ООО "Краска" (Заемщик) заключили кредитный договор N КВЮ/0164/11, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 20 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 14,5% годовых и единовременной платой за выдачу кредита в размере 1% от суммы лимита, сроком возврата предоставленных денежных средств является 12.12.2013 г., а Заемщик обязуется полученные денежные средства возвратить, уплатить проценты и иные суммы.

21.02.2012 г. ОАО АКБ "БТА-Казань" (Кредитор) и ООО "Краска" (Заемщик) заключили кредитный договор N КВЮ/0019/12, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 17 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 15 % годовых и единовременной платой за выдачу кредита в размере 1% от суммы лимита, сроком возврата предоставленных денежных средств является 21.02.2014 г., а Заемщик обязуется полученные денежные средства возвратить, уплатить проценты и иные суммы.

24.04.2012 г. ОАО АКБ "БТА-Казань" (Кредитор) и ООО "Краска" (Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита в форме Овердрафта, путем подписания дополнительного соглашения по Овердрафту N ОВР/0024/12 к договору банковского счета N ДБРу/68/11 от 24.02.2011 г., по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства единовременно либо частями в пределах контрольной суммы овердрафта 30% от среднемесячных оборотов по расчетному счету за последние три месяца, но не более 11 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 13 % годовых и единовременной платой за выдачу овердрафта в размере 1% от суммы овердрафта, соглашение заключено на срок до 24.04.2013 г., а Заемщик обязуется полученные денежные средства возвратить, уплатить проценты и иные суммы.

01.11.2012 г. ОАО АКБ "БТА-Казань" (Кредитор) и ООО "Краска" (Заемщик) заключили кредитный договор N КВЮ/0121/12, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 14 % годовых и единовременной платой за выдачу кредита в размере 1% от суммы лимита, сроком возврата предоставленных денежных средств является 31.10.2014 г., а Заемщик обязуется полученные денежные средства возвратить, уплатить проценты и иные суммы.

Факт выдачи вышеперечисленных кредитов подтверждается выписками по ссудным счетам ООО "Краска":

N КВЮ/0164/11 от 12.12.2011 г.- счет N 45207810400010000824;

N КВЮ/0164/11 от 12.12.2011 г.- счет N 45207810700010000854;

ОВР/0024/12 от 24.04.2012 г. - счет N 45201810500010000254;

КВЮ/0121/12 от 01.11.2012 г. - счет N 45207810100010000820.

В обеспечение взятых обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам ООО "Краска" между Банком и ООО "База строительной комплектации" были заключены договоры залогов и последующих залогов недвижимого имущества:

- производственная база общей площадью 2 951,48 кв.м., назначение: нежилое, расположенная по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Доватора, д. 1В, кадастровый номер: 73:24:030806:0020:0252740000, принадлежит на праве собственности ООО "База строительной комплектации";

- право аренды ООО "База строительной комплектации", земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, общей площадью: 4 150,8 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Доватора, д. 1В, кадастровый номер 73:24:030806:0020, право аренды ООО "База строительной комплектации" по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N 24-3010075 от 26.02.2004 г., срок аренды по 31.12.2052 г., земельный участок находится в государственной собственности.

Указанное недвижимое имущество находится в залоге у ОАО АКБ "БТА-Казань":

- по договору о залоге недвижимости N ДОКВЮ/0019/11-1 от 21.02.2012 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору возобновляемого кредита N КВЮ/0164/11 от 12.12.2011 г. и по договору возобновляемого кредита N КВЮ/0019/12 от 21.02.2012 г., заключенного между ООО "Краска" и ОАО АКБ "БТА-Казань";

- по договору о последующем залоге недвижимости N ДОКВЮ/0019/11-4 от 24.04.2012 г. в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению по овердрафту N ОВР/0024/12 от 24.04.2012 г., заключенного между ООО "Краска" и ОАО АКБ "БТА-Казань";

- по договору о последующем залоге недвижимости N ДОКВЮ/0019/11-5 от 24.04.2012 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору возобновляемого кредита N КВЮ/0121/12 от 01.11.2012 г., заключенного между ООО "Краска" и ОАО АКБ "БТА-Казань".

Цена предмета залога (залоговая стоимость) на момент заключения договоров залогов и последующих залогов недвижимого имущества по оценке сторон составила 31 561 600 руб., из которых стоимость производственной базы составляет 31 401 300 руб., земельного участка - 160 300 руб.

Как установлено материалами дела и судом первой инстанции, в нарушение условий кредитных договоров Заемщик выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитным договорам.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что является основанием для изменения или отмены обжалуемого определения. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом не учтены положения п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве и п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Считает, что требование АКБ "БТА-Казань" (ОАО) в сумме 51 103 892,27 руб. превышает стоимость заложенного имущества, которая составляет 31 561 600 рублей. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что ООО "База строительных материалов" одновременно является поручителем по основному обязательству и отвечает перед АКБ "БТА-Казань" (ОАО) в полном объеме за должника по всем кредитным договорам.

Доводы апелляционной жалобы изучены в полном объеме судебной коллегией и не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Закона о банкротстве, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя".

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Из материалов дела следует, что цена предмета залога (залоговая стоимость) на момент заключения договоров залогов и последующих залогов недвижимого имущества по оценке сторон составила 31 561 600 руб., что соответствует стоимости заложенного имущества.

Поскольку доказательств об изменении стоимости заложенного имущества не представлено, суд первой инстанции обоснованно определил стоимость указанного имущества на основании оценки, предусмотренной в договоре о залоге - 31 561 600 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 года по делу N А72-12380/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" справку на возврат госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова