Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 08АП-133/14

город Омск

14 февраля 2014 г.

Дело N А46-17510/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-133/2014) индивидуального предпринимателя Кальницкого Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2013 года по делу N А46-17510/2011 (судья Пермяков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Кальницкого Александра Васильевича об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу А 46-17510/2011,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.01.2014 года по делу N А46-17510/2011.

Определением суда от 16.01.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07.02.2014 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: судебному приставу-исполнителю Черлакского районного ОСП УФССП России по Омской области.

Вопрос об изменении порядка и способа исполнения судебного акта разрешается судом с обязательным извещением: взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя в соответствии с частью 3 статьи 326 и частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 16.01.2014 по делу N А46-17510/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 17.01.2014, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2014 были направлены заявителю по адресам, указанным в материалах дела: (646261, с. Иртыш, Омская область, Черлакский район, ул. Молодежная, д. 9, кв. 1; 646261, с. Иртыш, Омская область, Черлакский район, ул. Молодежная, д. 9, кв. 2, которые были получены подателем жалобы 20.01.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409991698698 и 64409991698681, имеющиеся в материалах дела.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2014 также была направлена заказным письмом по адресу, указанному в материалах дела: 644024, г. Омск, ул. Блюхера, д. 12 А, офис 83 (представителю Павлову В.А.). Данное письмо было вручено 21.01.2014, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.02.2014, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Кальницкому Александру Васильевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кальницкого Александра Васильевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Шарова