Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 11АП-2798/14

г. Самара

14 февраля 2014 г.

Дело N А65-23559/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года по делу N А65-23559/2013 (судья Камалиев Р.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Северюхина Олега Анатольевича (ОГРНИП 304434534300586), г. Киров

к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани (ОГРН 1061655000582), г. Казань

о признании незаконным отказа муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани" г. Казань, изложенного в письме 15990/кзио исх от 13.09.2013 г. в реализации индивидуальным предпринимателем Северюхиным Олегом Анатольевичем г. Казань прав на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества общей площадью 272, 6 кв.м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Декабристов,д.203 литер А в связи с несоответствием Федеральному закону от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов малого и среднего предпринимательства", об обязании муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани" г. Казань устранить нарушении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Севрюхина Олега Анатольевича путем принятия в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу об условиях приватизации в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ арендуемого имущества общей площадью 272,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Казань,ул. Декабристов,д.203 литер А и направить индивидуальному предпринимателю Северюхину Олегу Анатольевичу проект договора купли-продажи указанного имущества,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года по делу N А65-23559/2013 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Обжалуемое решение в полном объеме вынесено 23 декабря 2013 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 04 февраля 2014 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Республики Татарстан, из чего следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Из п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, ответчик мотивирует его тем, что установленный законом срок подачи апелляционной жалобы был пропущен ввиду того, что в период с 15.12.2013 г. по 28.01.2014 г. было много судебных заседаний, на которых необходима была явка представителя Комитета.

Представитель муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани представитель Чикирина Р.Г., присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и знакома с ее содержанием, однако не проявила должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу апелляционной жалобы в суд.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани в ходатайстве о восстановлении срока.

2. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2013 года по делу N А65-23559/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Е.А. Терентьев