Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 20АП-935/13

г. Тула

13 февраля 2014 г.

Дело N А23-3920/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 13.02.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., в отсутствие истца - Управления городского хозяйства города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1044004407930, ИНН 4027065041), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (г. Калуга, ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2013 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А23-3920/2011 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

Управление городского хозяйства города Калуги (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (далее - общество) о взыскании убытков в сумме 239 996 326 руб. в связи с отказом от исполнения договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения N 03/02-159 от 16.07.2008.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены в части взыскания с общества в пользу управления 81 109 260 руб., а также в части взыскания государственной пошлины и распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решение суда от 12.12.2011 в части взыскания убытков в размере 158 887 066 руб. вступило в законную силу.

03.04.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002412962.

20.12.2012 должник обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2011 по делу А23-3920/2011, в котором просил изменить способ и порядок исполнения судебного акта на выполнение работ по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения объектов микрорайона "Правгород".

Определением суда от 21.01.2013 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что должником фактически заявлено новое требование с иным предметом, которое подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

В жалобе должник просит определение отменить, изменив порядок и способ исполнения судебного акта. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не исследовал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Считает, что в данном случае подлежат применению положения статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.) по соглашению сторон.

Взыскатель с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Обратил внимание на то, что просительная часть заявления ответчика тождественна тексту проекта мирового соглашения от 15.11.2012, подписанного сторонами.

Определением суда от 22.04.2013 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2013 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А23-3920/2011 приостановливалось до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного 15.04.2013 Управлением городского хозяйства города Калуги и обществом с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 утверждено мировое соглашение по делу N А23-3920/2011 от 15.04.2013, заключенное между Управлением городского хозяйства города Калуги и обществом с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" возобновлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором оно просит прекратить производство по ней.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Кодекса, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.01.2013 N 104 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2013 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А23-3920/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (г. Калуга, ОГРН 1054003019487, ИНН 4027068980) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина