Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 17АП-1455/14

г. Пермь

14 февраля 2014 г.

Дело N А71-931/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом должника Гибадуллина Рамиля Ильдусовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года об удовлетворении заявления Ахметзянова Булата Ильфидарьевича о намерении погасить задолженность по обязательным платежам должника,

вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела N А71-931/2013 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шайхутдиновой Альфии Рамильевны (ОГРНИП 304183830000235; ИНН 181800054089),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2013 по результатам рассмотрения обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Шайхутдиновой Альфии Рамильевны (далее - ИП Шайхутдинова А.Р., должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении ИП Шайхутдинова А.Р. введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Ладейщиков Алексей Васильевич.

Определением суда от 17.07.2013 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения требование Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) к должнику в сумме 22 937 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2013 ИП Шайхутдинова А.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом ИП Шайхутдиновой А.Р. утвержден Гибадуллин Рамиль Илдусович.

15 ноября 2013 года Ахметзянов Булат Ильфидарьевич (далее - Ахметзянов Б.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением от 14.11.2013 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в котором Ахметзянов Б.И. заявил о намерении погасить в полном объеме требования об уплате обязательных платежей к ИП Шайхутдиновой А.Р. в течении 30 рабочих дней с даты вынесения судом определения об удовлетворении настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года заявление Ахметзянова Б.И. о намерении погасить задолженность по обязательным платежам ИП Шайхутдиновой А.Р. в полном объеме удовлетворено. Судом установлен срок для погашения задолженности по обязательным платежам в сумме 22 937 руб. 64 коп. тридцать рабочих дней с момента вынесения определения об удовлетворении заявления путем внесения денежных средств на специальный банковский счет должника. На конкурсного управляющего должника Гибадуллина Р.И. возложена обязанность в срок до 20 января 2014 года заключить договор специального банковского счета должника и в этот же срок вручить Ахметзянову Б.И. реквизиты счета для перечисления денежных средств на удовлетворение требований ФНС России.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий имуществом должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его акт в части пунктов 2, 3 резолютивной части определения, ссылаясь на незаконность и необоснованность в указанной части обжалуемого судебного акта.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что порядок погашения требований по обязательным платежам предусмотрен ст. 129.1 Закона о банкротстве, в частности, в обжалуемом определении должны быть указаны реквизиты банковского счета, на которые следует перечислить денежные средства в счет погашения задолженности по обязательным платежам. Исходя из изложенного, апеллянт полагает, выводы суда о необходимости открытия конкурсным управляющим счета для погашения третьим лицом задолженности должника противоречат действующему законодательству и приведут к увеличению расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Поскольку возражений относительно пересмотра обжалуемого судебного акта лишь в части лицами, участвующими в деле не заявлено, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, штрафов, пени должника перед уполномоченным органом в сумме 22 937 руб. 64 коп.

Заявителем указано, что он намерен погасить задолженность по обязательным платежам путем перечисления денежных средств на специальный счет должника, открытый для данных целей в течение 30 дней с момента вынесения определения.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закона) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия и (или) третье лицо могут в ходе конкурсного производства погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. В этом случае погашению подлежат все включенные в реестр требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 6 статьи 129.1 Закона установлено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должны быть указаны срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, в том числе реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в определении суд не указал реквизиты банковского счета, а также иную информацию, необходимую для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежит отклонению, как не влияющий на правильность принятого судебного акта, поскольку суд обязал конкурсного управляющего в срок до 20.01.2014 открыть в кредитной организации отдельный специальный банковский счет должника, который предназначен только для удовлетворения включенных в реестр требований ФНС России, применительно к положениям статьи 113 Закона о банкротстве об исполнении обязательств должника перед кредиторами включенных в реестр требований, что не противоречит законодательству о банкротстве.

Ссылка апеллянта на то, что открытие счета повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве, при отсутствии доказательств имеющегося открытого счета, выводов суда не опровергает.

Таким образом, оснований для отмены определения от 23.12.2013 в обжалуемой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах заявленных доводов, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего следует отказать.

Поскольку обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, Законом о банкротстве не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года по делу N А71-931/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов