Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 11АП-937/14

г.Самара

14 февраля 2014 г.

Дело N А65-24145/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-24145/2012 (судья Хасанов А. Р.),

по заявлению потребительского кооператива "База отдыха "Эдем" (ИНН 1624005386, ОГРН 1021607354670), город Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, город Казань,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, город Казань,

с участием третьих лиц:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, город Казань,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан", город Казань,

открытое акционерное общество "Республиканский кадастровый центр "Земля", город Казань,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-24145/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан оставлена без движения на срок до 13 февраля 2014 года в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения лицам, участвующим в деле - УФНС России по Республике Татарстан, Управлению Росреестра по Республике Татарстан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан", ОАО "Республиканский кадастровый центр "Земля".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан 31 января 2014 года, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312368123326.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-24145/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 12 л., конверт.

Судья

П.В. Бажан