Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 15АП-1991/14

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2014 г.

дело N А32-1870/2013

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 по делу N А32-1870/2013

по иску Администрация города Сочи

к Хаджикян Анаиде Георгиевне

об освобождении земельного участка

принятое в составе судьи Данько М.М.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 по делу N А32-1870/2013.

При этом Администрацией города Сочи заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 13.12.2013 г., следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.01.2013.

Апелляционная жалоба была сдана заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 16.01.2014 г., согласно входящему штампу канцелярию суда.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Администрация города Сочи ссылается на сильную загруженность в ходе подготовки к зимним Олимпийский играм 2014 года, поездную публикацию судебного акта и на позднее получение судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 по делу N А32-1870/2013 была направлена в адрес Администрации города Сочи 16.12.2013, согласно штампу секретаря судебного заседания.

Согласно отчету по датам публикаций, размещенному на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел", решение суда первой инстанции по делу N А32-1870/2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 26.12.2013 г. 00:12:13 МСК.

При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Учитывая, что у Администрации города Сочи имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Администрация города Сочи в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Администрация города Сочи возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 6 л., 6

Судья

О.Х. Тимченко