Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 19АП-2716/09

г.Воронеж

23 июня 2009 г.

N А48-128/2009

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС", г.Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2009 года по делу N А48-128/2009, по иску Мирнинского коммерческого банка "МАК-БАНК" (ООО) в лице филиала в г.Орле к Закрытому акционерному обществу "ОРЛЭКС" о взыскании 10 273 550 руб. 23 коп. (судья Дементьев Г.А.),

установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2009 года по делу N А48-128/2009 с Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС", г.Орёл, в пользу Мирнинского коммерческого банка "МАК-БАНК" (ООО) в лице филиала Мирнинского коммерческого банка "МАК-БАНК" (ООО) в г.Орле, г.Орёл, 9 999 900 руб. 00 коп. основного долга, процентов в сумме 594 194 руб. 96 коп. процентов, путём обращения взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение корпус СКБ-прибор, назначение: нежилое общей площадью 6682,8 кв.м., литер "К", кадастровый номер 57:25:0010607:0017:54:401:001:006544890:0010, находящееся по адресу: Орловская область, г.Орёл, ул.Ломоносова, д.6; право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного на землях поселений, находящимся по адресу: Орловская область, ул.Ломоносова, д.6, общей площадью 47725,70 кв.м. установив начальную продажную цену - 69822000 руб. и 62867 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования о расторжении кредитного договора N41/06 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. оставлены без рассмотрения.

15.05.2009 года заявителем была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2009 года по делу N А48-128/2009, что подтверждается штампом суда первой инстанции.

27.05.2009 года определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в силу пункта 2 части 4 ст. 260 АПК РФ до 26.06.2009 года.

11.06.2009 года факсовой копией документов и 16.06.2009 года оригиналами документов, направленных посредством почтовой связи, заявитель жалобы устранил нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11.06.2009 года (дата вынесения резолютивной части постановления) по настоящему делу судом апелляционной инстанции принято постановление по апелляционной жалобе филиала Мирнинского коммерческого банка "МАК-БАНК" на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2009 года.

Указанным постановлением решение суда первой инстанции от 16.04.2009 года отменено в части оставления иска о расторжении кредитного договора N 41/06 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. без рассмотрения. Филиалу Мирнинского коммерческого банка "МАК-БАНК" отказано в удовлетворении требования о расторжении договора N 41/06 от 26.06.2006 года. В остальной части решение оставлено без изменения.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку обжалуемый судебный акт вступил в законную силу (часть 1 ст. 180 АПК РФ) заявителем утрачено право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС", г.Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2009 года по делу N А48-128/2009 и приложенные к ней документы.

Возвратить Бологовой Ольге Юрьевне, г.Орёл, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную квитанцией N СБ8595/0001 от 14.05.2009 года в сумме 1000 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ОРЛЭКС", г.Орёл, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N 492 от 03.06.2009 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе, в том числе оригинал квитанции N СБ8595/0001 от 14.05.2009 года, оригинал платёжного поручения N 492 от 03.06.2009 года.

Судья

А.И. Поротиков