Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 17АП-6798/12

г. Пермь

14 февраля 2014 г.

Дело N А50-2819/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от ответчика (ООО "Строительно-монтажный трест N 6"): Порошина Н.В. (доверенность от 02.12.2013, паспорт),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Злобиной Анны Александровны,

на определение Арбитражный суд Пермского края

от 09 декабря 2013 года

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

вынесенное судьей Кудиновой О.В.,

по делу N А50-2819/2012

по иску индивидуального предпринимателя Злобиной Анны Александровны (ОГРНИП 304590406300116, ИНН 590416616009)

к ООО "Строительно-монтажный трест N 6" (ОГРН 1035900077795, ИНН 5902191761)

при участии отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

о взыскании долга по договору на оказание услуг, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Злобина Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Строительно-монтажный трест N 6" о взыскании 40 800 руб. долга, 6 528 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2012 иск удовлетворен полостью. С ООО "Строительно-монтажный трест N 6" в пользу индивидуального предпринимателя Злобиной Анны Александровны взыскано 40 800 руб. долга, 6 528 руб. неустойки и 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 решение арбитражного суда от 28.04.2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 решение Арбитражного суда Пермского края и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

13.11.2012 арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС N 294543 на принудительное взыскание 40 800 руб. долга, 6 528 руб. неустойки и 2 000 руб. государственной пошлины.

20.11.2013 индивидуальный предприниматель Злобина Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа в связи с его утратой службой судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2013 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Злобиной Анны Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Истец, Злобина Анна Александровна, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа. По мнению истца, имелись все законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой судебным приставом исполнителем. Факт утраты исполнительного листа подтвержден соответствующей справкой службы судебных приставов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает определение суда законным и обоснованным. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, и отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал, что исполнительный лист утерян отделом судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, в подтверждение чего представил в суд справку отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми от 14.11.2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта утраты исполнительного листа выданного 13.11.2012 и вины отдела службы судебных приставов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 ст. 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Злобиной Анной Александровной заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного 13.11.2012, подано 20.11.2013, то есть до истечения установленного трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выданный судом дубликат исполнительного листа является основанием для исполнения судебного акта.

При этом по общему правилу в силу требований ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа от 13.11.2012.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

В материалы дела представлена справка службы судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от 14.11.2013 (л.д.78), из которой следует, что в отдел судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю на принудительное исполнение поступил исполнительный лист N А50-2819/2012 от 28.04.2012, выданный Арбитражным судом Пермского края, в отношении ООО "Строительно-монтажный трест N 6" о взыскании задолженности 40800 руб. основного долга, 6528 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины в пользу индивидуального предпринимателя Злобиной Анны Александровны.

30.11.2012 исполнительный лист принят старшим специалистом делопроизводителем Кузнецовой Т.В., но на исполнение не передан, согласно данным из базы АИС ФССП России исполнительное производство не возбуждено.

Объяснение со старшего специалиста делопроизводителя Кузнецовой Т.В. взять не представляется возможным в связи с ее увольнением.

Таким образом, не смотря на отсутствие конкретного указания на утрату исполнительного листа, из общего содержания и смысла справки от 14.11.2013 следует, что исполнительный лист фактически утрачен, какими-либо дополнительными сведениями в отношении спорного исполнительного листа служба судебных приставов не располагает и получить их не имеет возможности.

Доказательств недобросовестности индивидуального предпринимателя Злобиной Анны Александровны при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в материалах дела не имеется.

С учетом того, что взыскателем (ИП Злобина А.А.), на момент подачи заявления не был пропущен срок предъявления исполнительного листа от 13.11.2012, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от 28.04.2012, к исполнению, доказательства возбуждения исполнительного производства по данному исполнительному листу в материалах дела отсутствуют, сам исполнительный лист ИП Злобиной А.А. не передан, суд апелляционной инстанции считает, что отказ в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Злобиной Анны Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа лишает возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст. 16 АПК РФ.

На основании изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Злобиной Анны Александровны о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Определение суда от 09.12.2013 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене (ст. 270 АПК РФ).

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2013 года по делу N А50-2819/2012 отменить.

Заявление ИП Злобиной Анны Александровны удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2012 г. по делу N А50-2819/2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова