Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 09АП-42831/13

г. Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А40-63155/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи С.А.Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. по делу N А40-63155/13 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, 109044, Москва, Воронцовский пер., д.2,офис 527, 107014 Москва,

4-ая Сокольническая ул.,д.1 А) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН1097746358412, 125284, Москва, ул.Поликарпова, д.21, стр.2) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

при участии в судебном заседании:

от истца ( по доверенности)

от ответчика (по доверенности)

третьего лица (по доверенности)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу"Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 845 644 руб.83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 449, 03 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2013 г. с суммы долга 845 644 руб.83 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых по дату фактического возврата долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец отзыв на жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решения суда по настоящему делу подлежит отмене.

В материалах дела отсутствуют как сам договор, заключенный сторонами, и на основании которого произведен истцом размер задолженности по оплате потребленной ответчиком электроэнергии, так и доказательства исполнения истцом договорных обязательств по поставке электроэнергии. При этом, рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции дважды откладывалось, определениями Девятого арбитражного апелляционного от 18.12.2013 г. и от 20.012014. истцу предлагалось представить в материалы дела копию договора энергоснабжения N 62-02/12 -Рд, копии актов приема-передачи электроэнергии, подлинники- для обозрения суда. Однако истец указанные документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Таким образом, истец не представил доказательства заключения договора между сторонами, а также не доказал поставку электроэнергии ответчику в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2013 г. по делу N А40-63155/13 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"(ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын