Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 09АП-124/14

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А40-58417/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2014года.

Полный текст определения изготовлен 14.02.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Московский Индустриальный Банк" и Представителя участников (акционеров) должника Куликова Г.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 г.

по делу N А40-58417/12-78-160Б вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО"Уникальные технологии по производству пресс-форм"

жалоба кредитора ОАО АКБ"Московский Индустриальный Банк" и Представителя участников (акционеров) должника Куликова Г.А.

на действия конкурсного управляющего

При участии в судебном заседании:

От ОАО АКБ "Московский Индустриальный Банк": Терещенкова Л.А. по дов. от 18.09.2013

От ООО "Веза": Звоненко Д.П. по дов. N 110 от 19.08.2013

Арбитражный управляющий ЗАО"Уникальные технологии по производству пресс-форм": Семченко Е.В. на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012

ИП Карпушин Д.В. на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012, Свидетельство ОГРИП от 26.02.2009

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2012 г. по делу N А40-58417/12-78-160 "Б" Закрытое акционерное общество "Уникальные технологии по производству пресс-форм" ("УНИТЕХФОРМ") (сокращенное наименование - ЗАО "УНИТЕХФОРМ"), далее также именуемое "Должник", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семченко Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. по делу N А40-58417/12-78-160 "Б" признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника требования ИП Карпушина Д.В., далее по тексту - "Кредитор", в размере 600 000 рублей 00 копеек основного долга в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 г. по делу N А40-58417/12-78-160 "Б" оставлена без удовлетворения жалоба ОАО "МИнБ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "УНИТЕХФОРМ" Семченко Е.В.

24 декабря 2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ОАО "МИнБ" и Представителя учредителей (участников) ЗАО "УНИТЕХФОРМ" Куликова ГА. на Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2013 г. по делу N А40-58417/12-78-160 "Б".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. по делу N А40-58417/12-78-160 "Б" вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству.

В заседании суда апелляционной инстанции Арбитражный управляющий Семченко Евгений Владимирович, исполнявший обязанности конкурсного управляющего ЗАО "УНИТЕХФОРМ",и ИП Карпушин Д.В.,- "Кредитор", обратились с ходатайствами о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции,рассмотрев заявленные ходатайства,считает их подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2013 г. по делу N А40-58417/12-78-160 "Б" конкурсное производство в отношении ЗАО "УНИТЕХФОРМ" завершено.

22 января 2014 года Межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2147746324251 о ликвидации ЗАО "УНИТЕХФОРМ", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ N 15411В-4/2014 от 27.01.2014 г.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 г. N 2290-О положения пунктов 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признаны не нарушающими конституционных прав граждан на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица, поэтому обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом,производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150, 265 АПК РФ в связи с изложенными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 150, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Уникальные технологии по производству пресс-форм" и кредитора ИП Карпушина Д.В.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Московский Индустриальный Банк" и Представителя участников (акционеров) должника Куликова Г.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 г. по делу N А40-58417/12-78-160Б.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев