Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 09АП-931/14

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А40-140932/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МосОблИнвестСтрой" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года

по делу N А40-140932/13; принятое судьёй С.М. Андрияновой,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ЗАО "МосОблИнвестСтрой" (ОГРН 1025001275562; 119261, г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 81)

о взыскании задолженности

Стороны не явились в судебное заседание, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец, МЭС) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "МосОблИнвестСтрой" (далее - Ответчик, Абонент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 249 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года иск удовлетворен. Суд решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская областная инвестиционно-строительная компания" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 249,22 руб. (Девяносто три тысячи двести сорок девять рублей двадцать две копейки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 729,97 руб. (Три тысячи семьсот двадцать девять рублей девяносто семь копеек).

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87,85 руб. (восемьдесят семь рублей восемьдесят пять копеек) как излишне уплаченную.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает решение незаконным и необоснованным, сумма должна составлять 88758 руб. 65 коп. прилагает свой контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "МосОблИнвестСтрой" заключен Договор энергоснабжения от 09.10.2008 N 83137010.

Предметом Договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) (п. 1.1 Договора). Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими регулирование тарифов (п. 6.7, 6.8 Договора).

Оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту электрической энергии (мощности) производиться Абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом. В срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с Приложением N 12 к Договору (приложение N 13 к Договору).

Из материалов дела следудет, что оплата потребленной энергии производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором и Приложениями к нему.

Истцом заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средства в размере 93 249,22 руб. в соответствии со ст. 395 ГР РФ исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом в соответствии со ст.396 ГК РФ, оплата штрафа не освобождаем Должника от исполнения основного обязательства.

Несостоятельна ссылка заявителя на то, что период просрочки определен неверно и отклоняется апелляционной коллегией.

Протокольным определением от 10 февраля 2014 года отказано в приобщении к материалам дела контррасчета ответчика.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

"Днем уплаты денежных средств" следует считать день исполнения денежного обязательства. Моментом исполнения денежного обязательства является момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя (кредитора) согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ (Определение от 14.04.2010 г. N ВАС-3888/10.).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Суд указал в обжалуемом решении, что доводы отзыва о наличии правовых оснований для исключения из периода начисления процентов даты фактической оплаты денежных средств сделаны при неправильном применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует правовой позиции, изложенной в указанном выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013 по делу N А40-158426/12-109-478.

Судом первой инстанции расчет процентов проверен, признано верным.

Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 93 249,22 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ЗАО "МосОблИнвестСтрой" (ОГРН 1025001275562; 119261, г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 81) в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 272.1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года по делу N А40-140932/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "МосОблИнвестСтрой" (ОГРН 1025001275562; 119261, г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 81) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова