Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 01АП-1247/14

г. Владимир

19 февраля 2014 г.

Дело N А43-21614/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 по делу N А43-21614/2013, установил.

Открытое акционерное общество "Электросигнал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис" о взыскании 58 566 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 исковые требования открытого акционерного общества "Электросигнал", г.Воронеж, в части взыскания 5324 руб. 20 коп., неустойки за просрочку поставки, оставлены без рассмотрения.

С общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис", г. Дзержинск, Нижегородской области (ОГРН 1125249000381, ИНН 5249118480), в пользу открытого акционерного общества "Электросигнал", г. Воронеж (ОГРН 1023601610504, ИНН 3650001159), взыскано 53 242 руб. 00 коп., долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.12.2013 истёк 27.01.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 03.02.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 по делу N А43-21614/2013, всего на 10 листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2014 N 4.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова