Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 12АП-400/14

г. Саратов

18 февраля 2014 г.

Дело N А57-14193/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромАвто", г. Саратов (ОГРН 1116453008869, ИНН 6453119502)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 года по делу N А57-14193/2012, судья Плетнева Н. М.,

об отказе во включении требований Трофимова Александра Павловича, г. Омск в сумме 255 000 рублей в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Дружба", г. Саратов (ОГРН 1096453003173, ИНН 6453104601),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ОАО "Дружба" Мурнина М.А. - Маймистова А.А., действующего на основании доверенности от 13.01.2014,

директора ООО "ПромАвто" Решетникова А.В. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2012 года по делу N А57-14193/2012 должник - открытое акционерное общество "Дружба" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Мурнин Михаил Анатольевич.

08 декабря 2012 года конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В Арбитражный суд Саратовской области от Трофимова Александра Павловича поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Дружба" в сумме 255 000 рублей.

Определением от 30 декабря 2013 года Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении заявления о включении требований Трофимова Александра Павловича в сумме 255 000 руб. в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Дружба".

Общество с ограниченной ответственностью "ПромАвто" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 года по делу N А57-14193/2012 отменить, заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромАвто" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 17 февраля 2014 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПромАвто" устранены недостатки, указанные в определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромАвто" принята к производству, судебное заседание назначено на 18 февраля 2014 года на 14 час. 30 мин.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "ПромАвто" заявлено письменное ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПромАвто" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2013 года по делу N А57-14193/2012.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова