Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 02АП-1549/14

г.Киров

18 февраля 2014 г.

А82-7402/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедь Ольги Александровны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2013 по делу N А82-7402/2013, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедь Ольги Александровны

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

индивидуальный предприниматель Лебедь Ольга Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.02.2014 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки исчисляемые днями не включаются нерабочие дни.

Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 06.08.2013.

С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20.08.2013.

Апелляционная жалоба подана заявителем 06.02.2014, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что индивидуальный предприниматель не имела сведений о принятом решении в течение возможного по закону строка его обжалования и не имела возможности его обжаловать: в период с 09.08.2013 по 20.08.2013 заявитель отсутствовала в г. Ярославле; судебное письмо с судебным актом получено не было; с полным текстом решения суда первой инстанции ознакомлена 21.08.2013.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Лебедь Ольгой Александровной лишь 06.02.2014, при этом не приведено ни одной причины, которая могла бы быть признана судом уважительной и которая объективно препятствовала бы ей подать апелляционную жалобу в период с 21.08.2013 по 06.02.2014, доказательств о принятии достаточных мер для соблюдения срока подачи апелляционной жалобы не представлено, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Лебедь О.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с тем, что предприниматель не доказала, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от неё причинам, в восстановлении пропуска срока следует отказать.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева