Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 15АП-2211/14

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2014 г.

дело N А32-24078/2013

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу N А32-24078/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС"

к ответчику Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального ремонта" города Сочи

о взыскании задолженности, неустойки

принятое судьей Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 взыскано с муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" 8 398 424 руб. 94 коп., в том числе: 4 951 767 руб. 20 коп. задолженности, 3 446 657 руб. 74 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 14.02.2014 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС".

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем нарушено закрепленное в пункте 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячно го срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 уже являлись предметом судебного рассмотрения в порядке апелляционного производства в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи, администрации муниципального образования города Сочи по настоящему делу.

12.02.2014 апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи была рассмотрена по существу, при этом принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" от иска в части требования о взыскании 539 494 руб. задолженности, 45 603,37 руб. неустойки. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу N А32-24078/2013 отменено в части взыскания с муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" 539 494 руб. задолженности, 45 603,37 руб. неустойки. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования город Сочи прекращено. Распределены судебные расходы по делу.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" поступила в суд апелляционной инстанции 14.02.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, проставленный на первом листе жалобы.

Исходя из положений статей 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом судебного рассмотрения в порядке апелляционного судопроизводства не может являться решение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" (ИНН 2320205025, ОГРН 1122366014000) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 30.01.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. чек-ордер от 30.01.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева