Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-847/14

город Ростов-на-Дону

20 июля 2015 г.

дело N А32-24078/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014

по делу N А32-24078/2013

по иску ООО "Строительная компания АС"

к ответчику МКУ г. Сочи "Управление капитального ремонта"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое судьей Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" (далее - истец, ООО "Строительная Компания АС", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Сочи "Управление капитального ремонта" (далее - ответчик, МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта", учреждение) о взыскании 4 951 767 руб. 20 коп. задолженности, 3 446 657 руб. 74 коп. неустойки, 236 158 руб. 60 коп. процентов по коммерческом кредиту (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 взыскано с муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" 8 398 424 руб. 94 коп., в том числе: 4 951 767 руб. 20 коп. задолженности, 3 446 657 руб. 74 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 64 362 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 810 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" от иска в части требования о взыскании 539 494 руб. задолженности, 45 603,37 руб. неустойки. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу N А32-24078/2013 отменено в указанной части, производство по делу в указанной части прекращено. Абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу N А32-24078/2013 изложен в следующей редакции: "Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" 4 412 273,20 руб. задолженности, 3 401 054,37 руб. неустойки. Абзацы четвертый, пятый резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу N А32-24078/2013 изложены в следующей редакции: "Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи в доход федерального бюджета 61 391,86 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания АС" в доход федерального бюджета 1855,57 руб. государственной пошлины по иску". В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу N А32-24078/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования город Сочи прекращено. Взыскано с муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2015 по делу N А32-39354/2014 договор об уступке права требования от 27 декабря 2012 года заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИмидж" (цедент) и ООО "СК АС" (цессионарий) признан недействительным (ничтожным). Указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения арбитражного дела, поскольку в рамках дела N А32-24078/2013 удовлетворено исковое заявление ООО "Строительная Компания АС" о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту N 018-2012-СМР, право требование которого основано на заключеном между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИмидж" (цедент) и ООО "СК АС" (цессионарий) договора об уступке права требования от 27 декабря 2012 года.

Определением от 05.05.2015 заявление учреждения о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2015 по новым обстоятельствам принято к производству суда, назначено судебное заседание. Определениями от 20.05.2015, 17.06.2015 рассмотрение заявления было отложено, суд в определениях указал истцу на необходимость представления мотивированного отзыва на заявление.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления МКУ г. Сочи "Управление капитального ремонта", явку представителей не обеспечили.

Заявление МКУ г. Сочи "Управление капитального ремонта" рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее. Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал на то, что договор об уступке права требования от 27 декабря 2012 года заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИмидж" (цедент) и ООО "СК АС" (цессионарий) признан недействительным (ничтожным) решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2015 по арбитражному делу N А32-39354/2014.

В рамках дела N А32-24078/2013 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность и неустойка по муниципальному контракту N 018-2012-СМР, право требования которых основано на заключенном между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИмидж" (цедент) и ООО "СК АС" (цессионарий) договоре об уступке права требования от 27 декабря 2012 года, по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору субподряда от 28 сентября 2012 года в размере 4 951 767 руб. 20 коп. уступает последнему право требования оплаты по муниципальному контракту N 018-2012-СМР.

Следовательно, основанием для пересмотра по новым обстоятельствам является признание недействительным договора об уступке права требования от 27 декабря 2012 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИмидж" (цедент) и ООО "СК АС" (цессионарий).

С заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по новым обстоятельствам учреждение обратилась в суд 29.04.2015, срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса, заявителем не пропущен.

Таким образом, при подаче заявления о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2015 соблюдены установленные статьями 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В связи с отсутствием в судебном заседании апелляционной инстанции представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о том, что для рассмотрения апелляционных жалоб Муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи, администрации муниципального образования города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по настоящему делу необходимо назначить судебное заседание.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить заявление МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014.

2. Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А32-24078/2013 по новым обстоятельствам.

3. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Муниципального казенного учреждения "Управление капитального ремонта" города Сочи, администрации муниципального образования города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 по делу N А32-24078/2013 на 12 августа 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал N6.

4. Явка представителей истца и ответчика в судебное заседание обязательна.

5. В порядке подготовки к судебному заседанию истцу предлагается представить письменные мотивированные пояснения с учетом установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2015 по арбитражному делу N А32-39354/2014 обстоятельств.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

7. Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

9. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина